Algo que encontre por ahi.





►Haplogrupo: Grupo de haplotipos que comparten un ancestro común. Es decir, estos haplotipos forman un conjunto que se repite en una población, y que define el haplogrupo.
♦Haplotipo: Tipo de secuencia que comprende todas las secuencias idénticas. Estas secuencias están compuestas por combinaciones alélicas.
♦Alelos de diferentes genes (HLA entre otros). Un alelo es una de las formas variantes de un gen en un locus(lugar del cromosoma donde está localizado un gen específico) o de un marcador particular en un cromosoma. Diferentes alelos de un gen producen variaciones en las características hereditarias tales como el color del cabello o el tipo de sangre.
♦Alelo dominante y alelo recesivo: Son dos formas de un mismo gen que codifican para caracteres determinados. El alelo dominante es el que, estando en uno solo de los cromosomas de cada pareja de un individuo, se manifiesta en el fenotipo de éste. El recesivo es el alelo que debe estar presente en los dos cromosomas para que se manifieste en el fenotipo el carácter para el que codifica.
♦Fenotipo: El fenotipo de los organismos comprende las características observables directamente por nuestros sentidos(morfología), que se originan como consecuencia de las interacciones entre el genotipo y el ambiente.

En el estudio de la evolución molecular, un haplogrupo es un grupo grande de haplotipos, que son series de alelos en lugares específicos de un cromosoma.
En genética humana, los haplogrupos más comúnmente estudiados son los haplogrupos del cromosoma Y (ADN-Y) y los haplogrupos del ADN mitocondrial (ADNmt), los cuales pueden ser usados para definir poblaciones genéticas. El ADN-Y tiene la ventaja de ser transmitido solamente a través de la línea patrilineal, mientras que el ADNmt es transmitido solamente a través de la línea matrilineal.

EL ADN MITOCONDRIAL Y EL CROMOSOMA-Y
Los linajes que resultan como consecuencia de mutaciones, tanto en el ADN mitocondrial como en el cromosoma-y son conocidos como haplogrupos. Cada haplogrupo lo conforman diversos haplotipos que lo definen.
Las mutaciones que producen la variación de haplotipos dan como resultado un nuevo subhaplogrupo. Todos los seres humanos compartimos haplotipos comunes, que definen el haplogrupo común, nuestro Adam del cromosoma-y, o nuestra Eva del ADN mitocondrial. A partir de éste haplogrupo común surgen otros haplogrupos diferenciados por variaciones de estos haplotipos, y así sucesivamente.

Ejemplos históricos:
EL HOMBRE DE CHEDDAR.
En 1903, en una cueva cerca de Cheddar, en el sur de Inglaterra, se encontró enterrado un esqueleto no fosilizado de un hombre. Se determinó que el esqueleto tenía una antigüedad de 9.000 años. Bryan Sykes analizó una prueba de ADN mitocondrial de una muela del esqueleto. Su ADN fue comparado con el de los habitantes de Cheddar. Los resultados fueron impactantes. El hombre de Cheddar, que había vivido hacía 9.000 años, resultó tener un pariente directo vivo en Cheddar, un profesor de escuela. El test también sirvió para demostrar que los britones no eran descendientes de emigrantes neolíticos venidos de Oriente Medio, como se había creído tradicionalmente, sino que estos eran descendientes de cazadores recolectores que llegaron a las islas hace aproximadamente 10.000 años.

OETZI, EL HOMBRE DE HIELO.
En 1991 dos turistas alemanes encontraron lo que parecía los restos de un ser humano momificado y conservado por deshidratación, el frío y la nieve que lo cubría, que se tornó en hielo durante los más de 5.000 años que estuvo enterrado en él; estaba atrapado en hielo glaciar, en los Alpes tiroleses, cerca de la frontera entre Alemania y Austria. Junto al cuerpo había un hacha de cobre, una daga, un arco y 14 flechas. El estudio forense evidenció que el individuo al que se estimó de 46 años de edad en el momento de su muerte y de 1.59 m de altura, fue herido de muerte por una flecha que le entró a la altura del pecho y murió poco después desangrado. Algunos “alumnos aventajados” dijeron que se trataban de un fraude, una momia india americana falsa, plantada a propósito en el hielo glaciar. Así que tras remover tejido del cuerpo por los forenses para ser analizado mediante la prueba del ADN mitocondrial por el equipo del profesor Bryan Sykes se llegó a la conclusión de que no estaba emparentado ni con ningún nativo americano, ni con siberianos, ni subsaharianos, sino que lo estaba con los habitantes que habitaban hoy en día en los Alpes. Un grupo de investigadores de la Universidad de Queensland, Australia, determinó que el hombre de hielo nació en lo que ahora es el pueblo de Velturno(Feldthurns), en el sur del tirol Italiano (norte de Italia). Se ha encontrado incluso un pariente actual de Oetzi, que vive en Dorset, sur de Inglaterra; es una irlandesa que dio la casualidad que trabajaba en el laboratorio de Sykes. Los científicos, además, lograron precisar que el hombre de hielo pasaba los veranos en las montañas de Vinschgau, al norte de su pueblo natal.

La conclusión a la que se llegó, gracias a la prueba genética y la del carbono 14, (isótopos hallados en los huesos y dientes) y la composición química de muestras de agua y tierra de un área de los Alpes, fue que el hombre de hielo, al que llamaron Oetzi, era un cazador neolítico que murió intentando cruzar los Alpes hace 5.300 años y que esta emparentado con los habitantes actuales de esa zona, además de con el resto de europeos, lo que además demuestra la estabilidad del ADN para su aplicación al estudio de poblaciones.

→ Información Adicional:
●Clasificar las razas desde un punto de vista morfológico con toda seguridad no siempre concuerda con la clasificación de haplogrupos. Pero las diferencias palpables que existen entre los fenotipos de distintas poblaciones, y que hacen que un niño nacido de una pareja bantú no pase por europeo, indudablemente se lleva en los genes.
Por poca (relativamente poca) que sea la diferencia genética, desde el momento en que dos grupos humanos se aislan entre sí, comienza la diferenciación, pues en cada uno el fenotipo evolucionará adaptándose a su medio o según otros factores. Cuanto más tiempo transcurra sin contacto entre ambas poblaciones, lógicamente mayor será la divergencia.

●Microsatélites y la expansión de los seres humanos modernos.
Existen en la actualidad dos hipótesis predominantes para explicar el origen y dispersión mundial de los seres humanos anatómicamente modernos; esto es, todas las formas de Homo sapiens que presentan las características craneofaciales y esqueléticas del hombre actual. Una de ellas, denominada multirregionalista, postula que los seres humanos han tenido múltiples orígenes independientes a partir de un cierto nivel del proceso hacia la hominización, por el cual se describe la evolución de las formas fósiles más antiguas hasta el hombre actual. Los puntos de origen se ubican fundamentalmente en Europa, África y el este asiático, y son representados por formas de Homo erectus (Pitecantropos, Sinantropos, etc.). Este punto de vista es liderado, entre otros, por Milford Wolpoff de la Universidad de Michigan. La otra hipótesis postula un origen único para Homo sapiens que, si bien refleja una concepción clásica de la unidad de origen de la especie humana, en los últimos tiempos ha sido fortalecida por el avance de las técnicas genéticas. Estas han permitido calcular que el hombre actual que puebla todos los continentes desciende de una única población –aún no descubierta– cuyos ancestros debieron habitar una pequeña porción de territorio al sur del África subsahariana. Dado que la teoría sostiene la existencia de un único centro de origen africano con posteriores migraciones, se la ha denominado out of Africa. En su forma extrema, se complementa con el modelo de Migración-Reemplazo (MMR), según el cual los hombres anatómicamente modernos, en su migración hacia el norte, este y oeste, eliminaron de la faz de la Tierra a todas las formas homínidas preexistentes, de modo que no hubo posibilidad –según el razonamiento– de mezcla racial alguna.

La gran similitud morfológica entre las poblaciones humanas modernas y su diferenciación respecto de cualquier otra especie homínida, contribuye a sostener el criterio de origen único, lo cual es consistente con los resultados de los análisis genéticos. Según autores como Takahata, el 90 por ciento de las secuencias de ADN estudiadas en Homo sapiens indican un origen africano del antecesor común más reciente. Uno de los principales soportes del MMR es que la variación del ácido desoxirribonucleico mitocondrial (ADNmt) de los hombres de Neanderthal cae fuera del rango de variación de los seres humanos modernos, sugiriendo que no efectuaron contribución genética alguna. Sin embargo, no está todo dicho al respecto ya que varios autores han encontrado superposición en las distribuciones de variación genética en ambas formas homínidas.





Y otra cosa curiosa de la wiki:




Haplogrupo "X" (El gen neanderthal)


Haplogrupo "N" (65000 a 60000 años a.E.)
El Haplogrupo X (ADNmt) es un haplogrupo mitocondrial típico de Eurasia Occidental y de poblaciones nativas de América.1 Se originó en el Medio Oriente hace unos 30.000 años9 y su descendiente X2 presente en todo Eurasia Occidental, América y en Siberia en las mutaciones X2a, X2g estos se originaronhace unos 30.000 años 10 El subgrupo X1, con unos 10.000 años de antigüedad, está restringido al Medio Oriente, así como al Norte y Este de África. En cambio X2, con unos 21.000 años, tiene mayor dispersión en todo Eurasia Occidental, llegando hasta América.


Haplogrupo "X"
Estos descubrimientos marcan una importante diferencia con el resto de la población del Medio Oriente y son consistentes con la tradición oral drusa, la cual habla de un origen para ellos de hace miles de años. Ello representaría una ventana hacia la diversidad genética del antiguo Cercano Oriente.11
Este haplogrupo humano y Hombre de Cro-Magnon es responsable de la hibridación, extinción o difusión de otra rama de los homínidos distantes del Homo sapiens y que habito Europa por doscientos mil años el Homo neanderthalensis, consideración que frecuentemente es pasada por alto y nos recuerda que durante el Paleolítico Medio, otros homínidos con sus propios desarrollos, comparten y compiten en algunas regiones por los recursos, el caso más claro el "Neandertal", ocurre veinticinco mil años a.E. en inicios del Paleolítico Superior con su linaje Homo antecessor, Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis que habitaban el continente europeo desde quinientos mil años. Estos encuentros entre homínidos dependiendo de las condiciones dadas podían revolucionar o retardas la expansión del Homo sapiens Que para el caso de la mutación X o Haplogrupo X (ADNmt) tomo cuarenta y cinco mil años y tal vez es la mutación humana que más tiempo tomo en desarrollarse a partir de Haplogrupo N (ADNmt).
Después de un cuidadoso análisis, particularmente del ADN mitocondrial y además de una cantidad de ADN nuclear, parece que el ADN de los neandertales no es muy diferente al del H. sapiens, estudios del genoma obtenidos de huesos han evidenciado que coincide en un 99,9%, adicionalmente presenta el gen que permite la fonación lo que se deduce podían articular lenguaje,12 el hombre de Neandertal no es antepasado directo del Homo sapiens.13 Si bien un reciente estudio14 aporta datos para creer que los seres humanos actuales tienen genes neandertales y el cruce entre especies podría haber ocurrido, además de aportar el rasgo cultural o habito del antropofagia que es algo probado en diferentes yacimientos neandertales.15
La relación que pudo tener el hombre de Cro-magnon con el Hombre de Neanderthal durante las primeras etapas del Paleolítico Superior en Europa, zona en la que hubo poblaciones de ambas especies hasta hace unos treinta mil años en el sur de la Península Ibérica. ¿ Si era posible la hibridación ?.16 -, aunque lo único cierto es que el neandertal se extinguió. Sus diferencias morfológicas suelen interpretarse como una adaptación a un clima frío en los neanderthales y una acusada neotenia en los cromañones. Se ha apuntado también la posibilidad de que los cromañones dispusieran de una mayor capacidad para el lenguaje (tanto del aparato fonador como cerebral, para el pensamiento simbólico), con las implicaciones que esto tendría para la vida social.17





Otro enlace interesante. http://archivo.50megs.com/antro1/y_c...me_y_mtdna.htm

a mi parecer tu profesora lo a respaldado bastante bien porque razón tiene... ya sea nazi, perroflauta, caraperro o como quieras llamarla, pero a mi me convenceria xD

y le haceis caso?

Que atrevida es la ignorancia dios mio... algunos quedáis retratados... que pena dais

Justo hoy me han hablado de ese tema en la Universidad.

El profesor ha dicho que la raza de los que viven en Asia y la raza de los que viven en África son diferentes. Hasta tal punto que si tuviesen un hijo entre esas 2 razas, o sería muy difícil por algo de los genes o que el hijo que naciera tendría todas las papeletas para ser infértil. No me acuerdo que era.

El caso: que sí existen razas.

Me lo pido para reyes...

Entre especies es cierto que la descendencia no es fértil, pero entre razas sí es viable. Seguro que lo has entendido bien?

Se habla de etnias, no de razas, ya que aunque fenotipicamente parezcamos distintos, geneticamente somos estrictamente iguales

En animales solo se usa en aquellos domésticos, aquellos que con la manipulación genética se han diversificado mucho fenotipicamente, pero la especie es la misma.

Por lo tanto decir que no existen razas humanas, se basa en una realidad. De todas formas, daria igual, ya que todos somos iguales en derechos y obligaciones.

Hombre eso me parece algo exagerado, fijate que incluso entre diferentes especies, puede haber hibridacion, de echo se descubrio hace nada que los no africanos tenemos hasta un 4% que se sepa de genes del hombre de Neanderthal.

Pero por ejemplo mi novia trabaja en una clinica de tratamientos de infertilidad, inseminacion in vitro donaciones y todo eso, y por ejemplo me dijo que cuando una mujer va a que la inseminen con esperma del banco, miran que la receptora sea lo mas semejante posible en cuanto a caracteristicas al donante, para aumentar la probabilidad de que tenga exito la inseminacion, y que tienen ''prohibido'' inseminar a la receptora con semen de otra raza por que las probabilidades de exito son mucho mas bajas y existe mas riesgo de dificultades durante el embarazo o que el hijo no salga sano.

La politica y la biologia se llevan TAN mal, que en 1905 la sociedad cientifica dejo de utilizar raza. 50años antes de que lo hiciera la politica.

Todos somos de distintas marcas y modelos.

Sí. Hablaba de que eran tan distintas genéticamente que se dan muchos casos en los que ocurre eso, según nos ha dicho él.

Mañana tengo otra vez clase, a ver si lo repite.

Mola la ''etnia'' frison de los caballos ehh

1,2,3...responda otra vez.

Nombre 5animales NO domesticos que tenga RAZAS.

Que tienen que ver los perroflautas con una discusion semantico/cientifica? Los cientificos en 1905 decidieron que Raza era un termino mal usado y decidieron no usarlo. Que a un Haplogrupo lo quieras llamar raza, ok...

Ahora te pregunto...si para ti existen razas, me podrias decir cuales son?

Si pudiera responder a esta pregunta tambien...un hijo de distintas "razas", que es?

Digno de un rpg.

Pues se equivoca. Que asignatura da?

Otra cosa es incompatibilidad a la hora de acoplarse, que es lo que pasa por ejemplo entre un san bernardo y un chiguagua, que no se pueden acoplar, por morfología, o les cuesta horrores, pero de lograrlo, la descendencia se da y es fértil.

Todo ser humano que se cruza con otro ser humano de cualquier etnia en principio da descendencia fértil (a no ser que esos dos grupos que mencionaran tu maestro provoquen al cruzarse descendencia no fértil, que quizás pueda ser por que la unión de esos 2 genotipos étnicos provoca un fallo genético que la produce). Si no ocurre esto y cada vez va costando más, quiere decir que si están derivando a otra especie, lo cual no ha sucedido todavía)

La única forma de obtener realmente (sin fallos genéticos exclusivos de los congéneres, o de un grupo étnico, raro, pero quizás se puede dar) una descendencia no fértil, es al cruzarse dos especies distintas emparentadas (como caballos y burros, tigres y leones...)

Estoy mirando y parece ser que no se les denomina razas, si no subespecies.

por ejemplo, gorila




No se si el rojo y amarillo seran misma subespecie y distinta raza, o distinta subespecie tambien

Claro que hay razas, no hay más que ver a los negros. Tienen una tercera pierna complementaria que usaban sus ancestros para poder alcanzar las hojas más verdes de las copas de los árboles en la Sabana.

Ahora juegan al basket.

Adolfo aprueba tu comentario

Una subespecie es la ultima nomenclatura reconocida.

http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3...Zool%C3%B3gica

En animales, raza solo se utiliza en la cria de animales domesticos. Esto tiene mas sentido cuando se ve la palabra para Raza en ingles. Raza=Breed. Breed significa Criar...

Un profesor que tuve decia lo contrario que cada raza que creo que eran solo 5 o 6 provenia de un lugar distinto de fuera de la tierra

Ahí hay 2 especies, de las que de cada una hay 2 subespecies. El beringei es el Oriental (separado en las subespecies de Montaña y de Llanura o Planicie), el gorilla es el Occidental (Separado en las subespecies de Rio Gross y de Llanura o Planicie

Podemos decir que una subespecie es el eslabon medio entre 2 especies distintas, es decir, a día de hoy son la misma especie, pero poco a poco están sufriendo aislamiento físico y genético, lo cual los hace ser grupos separados que poco a poco, si siguen estos fenómenos, acabaran dando lugar a otra especie

O sea, tienen sus mínimas diferencias genéticas, pq son dos grupos separados y la selección natural actúa de manera distinta en cada población, pero serán la misma especie, hasta que estos fenómenos consigan lograr que las dos subespecies no se puedan reproducir o tener descendencia fértil, pasando de subespecie a especie. Estos fenómenos duran miles de años

Se ejemplifica muy bien en el mapa, la separación y el aislamiento entre las subespecies de cada especie (entre las dos del Gorila Occidental, y las dos del Gorila Oriental).

El termino raza es mucho más ambiguo, motivado sobre todo por la división racial de antaño. Para mí seria más conveniente hablar de subespecies humanas, que de razas humanas. De todas formas esta muy bien contemplado con la denominación de "etnía". Porque por la raza siempre suena como muy diferente, cuando en verdad las diferencias entre grupos humanos son mínimas (aunque por fuera os parezca lo contrario, pero eso es fenotipo, no genotipo)

hehe

Por cierto segun una especie de enciclopedia que tengo de antropologia , (aunque de 1928 eso si), dice que existen varias razas, La Caucasica, mongoloide, negroide, australoide, y creo que la otra era capoide, que son la raza mas antigua del homo sapiens y en ella estan los pigmeos y otras etnias africanas, y aunque son igual que los negroides, se les clasifica como una raza aparte, de igual forma que tambien existen caucasicos de piel negra como en algunas zonas de sudan o etiopia.

Pues claro, igual que en los osos los hay polares,pardos, grizzlies y tal, perros caniches, pastores,dobermans, gatos siameses persas,etc..... pues tambien hay humanos distintos, moralmente todos son iguales pero hay diferencias fisicas y/o mentales entre unos y otros

Pues entérate... interesa.

...eso come mucho? Es para ver si me llega o no con mi sueldo... XD

Del espacio exterior?

Venian en onnis y el Rey era su padre

Si, de fuera de la tierra

preguntale a tu profe, si se trajeron tambien a todos los primates con ellos.