Los buque de guerra rusos enviados a Siria con una SORPRESA desagradable para la Otan - Página 12 - ForoCoches
TEMA VOLVER USUARIO
Los buque de guerra rusos enviados a Siria con una SORPRESA desagradable para la Otan
    1. Foxtrot1 Foxtrot1 está desconectado
  • Cita de sukhoi30mk
    Estamos hablando de misiles rozaolas supersonicos (match-3 los sunburn y match-2,5 los granit). Esto esta muy por encima de las capacidades defensivas de cualquier sistema Aegis que en unas pruebas con Harpoons (subsonicos) no fueron capaces de destruir todos los proyectiles.

    El único problema que suponen los clase Nimitz es la contaminación radioactiva que puedan emitir una vez destruidos.
    Es muy, muy aventurado el menospreciar una task force completa de la navy....con una task force como las del Eisenhower por ejemplo tienes para darle sopas con hondas a la mitad de ejercitos europeos juntos.

    Imaginemos una inusual con 2 clase Nimitz...

    Solo el uso de armas nucleares tacticas podria acabar con eso.

    Última edición por Foxtrot1 fecha: 25-nov-2011 a las 16:49.
    1. testman testman está desconectado


  • *****
    Me he leido todo el hilo del tiron
    1. ulisesbloom ulisesbloom está desconectado
  • Me hace gracia ver cómo los antiyankees y los antijudíos (y que curiosamente vais de antiguerra) os ponéis palote pensando en la carnicería que les van a hacer a yankis y judíos con todas estas armas.



 

 

    1. sukhoi30mk sukhoi30mk está desconectado
  • Cita de Foxtrot1
    Es muy, muy aventurado el menospreciar una task force completa de la navy....con una task force como las del Eisenhower por ejemplo tienes para darle sopas con hondas a la mitad de ejercitos europeos juntos.

    Imaginemos una inusual con 2 clase Nimitz...

    Solo el uso de armas nucleares tacticas podria acabar con eso.
    Nadie esta menospreciando nada. Pero ante un ejercito moderno con sistemas de radar y una red de satélites adecuada todos esos barcos no son más que dianas enormes y carisimas.

    Como he dicho antes ni siquiera son necesarias armas nucleares para eliminarlos, los misiles antibuque están muy por encima de los sistemas defensivos como el Aegis, especialmente los rusos que son supersonicos. Pero incluso un misil europeo subsonico como el Exocet es capaz de superar el sistema Aegis, aunque sea recurriendo a un ataque por saturación.

    Cita
    El Exocet es un misil antibuque desarrollado por la división de armas tácticas de la compañía francesa Aérospatiale (actualmente parte de Euromissile/EADS).

    Se trata de un arma del tipo "dispara y olvida" que realiza su recorrido hasta el blanco rozando la cresta de las olas, a unos 10 m de altitud. Cuando se aproxima al blanco, puede descender hasta los 3 m ó, por el contrario, elevarse rápidamente para evadir los sistemas antimisil y precipitarse sobre el objetivo desde arriba.
    1. ACBaldrich ACBaldrich está desconectado
  • Cita de Axilas
    Esto no es nada comparado con la vuelta de Mecano.


    1. ACBaldrich ACBaldrich está desconectado
  • Cita de cojonante
    joder si parece el guion de una peli.....te podrías follar con eso tio!!!!!!!!
    Ya te digo!!!!!

    Le podriamos poner título y todo.

    A ver, que piense, que tal, así sin pensar...

    ...Terminator?
    1. Jacksp Jacksp está conectado ahora
  • Cita de sukhoi30mk
    Estamos hablando de misiles rozaolas supersonicos (match-3 los sunburn y match-2,5 los granit). Esto esta muy por encima de las capacidades defensivas de cualquier sistema Aegis que en unas pruebas con Harpoons (subsonicos) no fueron capaces de destruir todos los proyectiles.

    El único problema que suponen los clase Nimitz es la contaminación radioactiva que puedan emitir una vez destruidos.
    Menos lobos caperucita.

    La escolta de uno de esos bichos implica para empezar unas capacidades de guerra electronica y unas contramedidas que dejan fritas hasta las gaviotas, por no mentar los cientos de misiles antiaereos que portan los destructores de escolta. Algunos de ellos con capacidad antibalistica.

    Se me antoja impenetrable.
    1. Jacksp Jacksp está conectado ahora
  • Cita de sukhoi30mk
    Nadie esta menospreciando nada. Pero ante un ejercito moderno con sistemas de radar y una red de satélites adecuada todos esos barcos no son más que dianas enormes y carisimas.

    Como he dicho antes ni siquiera son necesarias armas nucleares para eliminarlos, los misiles antibuque están muy por encima de los sistemas defensivos como el Aegis, especialmente los rusos que son supersonicos. Pero incluso un misil europeo subsonico como el Exocet es capaz de superar el sistema Aegis, aunque sea recurriendo a un ataque por saturación.

    Y quien narices va a acercarse lo suficiente como para lanzarlos con decenas de Superhornet de todo tipo apatrullando cientos y cientos y cientos de millas a la redonda y con medios de alerta temprana, por no mencionar los Submarinos ?

    Nadie tiene capacidad para saturar una TaskForce americana en medio del oceano. Nadie

    Salvo los extraterrestres
    1. sukhoi30mk sukhoi30mk está desconectado
  • Cita de Jacksp
    Menos lobos caperucita.

    La escolta de uno de esos bichos implica para empezar unas capacidades de guerra electronica y unas contramedidas que dejan fritas hasta las gaviotas, por no mentar los cientos de misiles antiaereos que portan los destructores de escolta. Algunos de ellos con capacidad antibalistica.

    Se me antoja impenetrable.
    http://www.fas.org/man/dod-101/sys/m...row/moskit.htm

    Cita
    Moskit is the aircraft variant of the naval missile 3M80 (SS-N-22 Sunburn, the designation 3M80 apparently referring to the Mach 3 speed of 1980 weapons) used on "Sovremennyy" destroyers (eight missiles on each) and on "Tarantul [Tarantula] III patrol ships (four missiles on each). The 3M82 "Mosquito" missiles have the fastest flying speed among all antiship missiles in today's world. It reaches Mach 3 at a high altitude and its maximum low-altitude speed is M2.2, triple the speed of the American Harpoon. When slower missiles, like the French Exocet are used, the maximum theoretical response time for the defending ship is 150-120 seconds. This provides time to launch countermeasures and employ jamming before deploying "hard" defense tactics such as launching missiles and using quick-firing artillery. But the 3M82 "Mosquito" missiles are extremely fast and give the defending side a maximum theoretical response time of merely 25-30 seconds, rendering it extremely difficult employ jamming and countermeasures, let alone fire missiles and quick-firing artillery.

    Por otro lado son 3,5 toneladas que caen a match 3 hacia la cubierta del buque. Aunque todo lo demás falle solo la energía cinética del misil es capaz de hundir el buque.
    1. einara einara está desconectado
  • hacendada me hallo :/ ... y nosotros con el escudo en Rota
    1. sukhoi30mk sukhoi30mk está desconectado
  • Cita de Jacksp
    Y quien narices va a acercarse lo suficiente como para lanzarlos con decenas de Superhornet de todo tipo apatrullando cientos y cientos y cientos de millas a la redonda y con medios de alerta temprana, por no mencionar los Submarinos ?

    Nadie tiene capacidad para saturar una TaskForce americana en medio del oceano. Nadie

    Salvo los extraterrestres


    Debes estar bromeando, esos misiles tienen un rango de 200 km. Son lanzables desde barcos, submarinos, aviones o lanzaderas terrestres. El ataque por saturación solo es necesario si se usan misiles de baja calidad como los Harpoon, en otro caso con asignar dos misiles por blanco es suficiente.
    1. ACBaldrich ACBaldrich está desconectado
  • Cita de NAHAIDUK
    La verdad , creo que con el tiempo que llevan esos misiles en catalogo ls americanos ya tendran una forma de hacerlos saltar por los aires. Es igual que el sistema patriot que lo vendian como la polla , pero no es tan polla.

    Luego estan las patrullas de reconocimiento en profundidad, que pueden estar meses en campaña sin ser detectadas y ala apuntan con su lasercito y una cosita de 500kg de alto explosivo.... manda a cagar cualquier cosa a 150m a la redonda.
    Eso si no hablamos de las bombas de electropulsion capaces de dejar en la edad media a todo lo que se encuentre a varios metros a la redonda.

    Siria no es muy grande precisamente y con solo algunas ojibas de artilleria de obus que pueden hacer blanco a 60 km con gps , pueden cubrir gran parte de la frontera con Israel.

    Esto es una fanfarronada de los Rusos, y un ultimo coletazo de los Sirios , que quieren un sitio donde poder exiliarse por si acaso
    Estoy tentado de ponermelo de fima
    1. Forfair Forfair está conectado ahora
  • UP! del tiron que me lo he leido! Venga, se necesitan mas opinadores, aunque sean de barra
    1. JDM JDM está desconectado
  • Modern Warfare 4
    1. Shermano Shermano está desconectado
  • Lo upeo despues de leerme 8 paginas de mas (lo que tiene irse toda la tarde xD)
    1. Fpek Fpek está desconectado
  • Cita de sukhoi30mk
    Nadie esta menospreciando nada. Pero ante un ejercito moderno con sistemas de radar y una red de satélites adecuada todos esos barcos no son más que dianas enormes y carisimas.

    Como he dicho antes ni siquiera son necesarias armas nucleares para eliminarlos, los misiles antibuque están muy por encima de los sistemas defensivos como el Aegis, especialmente los rusos que son supersonicos. Pero incluso un misil europeo subsonico como el Exocet es capaz de superar el sistema Aegis, aunque sea recurriendo a un ataque por saturación.
    Pero desde dónde coño los van a lanzar?? sin que sea destruido antes?? si juntamos los 10 clases nimitz y todos los buques con sitemas aegis de eeuu es muy improbable que pase algún misil a eso súmale los mas de 1000 aviones.....
    1. malakai malakai está desconectado
  • Independientemente de que vamos a morir todos. Muchas gracias a los participantes en el post. Ha merecido la pena leerme todos los comentarios.
    1. shaderyt shaderyt está desconectado
  • Los mejores sistemas antiaereos son rusos, en todo lo demás los usa les dan pal pelo. Si fuera que los rusos tuvieran una fuerza aerea numerosa y moderna, y mil s300 o 400 vale, pero va ser que no...
    1. unora unora está desconectado
  • Cita de Fpek
    Puede derribar balisticos con cabezas nucleares tácticas???
    Es imposible destruir hoy en dia un misil balistico en su totalidad salvo en los primeros momentos cuando esta siendo lanzado. Hasta ahora todas las pruebas han tenido una baja tasa de exito, destruyendo solamente un parte de los proyectiles una vez desplegadas las ojivas.

    Recientemente la Lockheed ha inyectado un pack de actualizaciones sobre el sistema PAC-3 con el que han conseguido elevar el numero de proyectiles destruidos pero sigue sin ser eficaz al 100%.

    Ademas, si estas dispuesto a usar armas nucleares en territorio enemigo, no te importara detonar una de las ojivas a media altura para crear un paraguas que ionice la atmosfera inutilizando cualquier sistema que sea mas complejo que un tirachinas.

    Lo bueno que tienen los ICBM es que son tan acojonantemente seguros en su tarea que nadie se atreve a utilizarlos sobre todo si sabes que el otro tambien los tiene.

    Última edición por unora fecha: 26-nov-2011 a las 01:43.
    1. manolosk manolosk está desconectado
  • Un hilo de politica ficción y gente que sabe poner mas de dos frases seguidas y con poco flame? leyendo me hallo!!
    1. Granada CF Granada CF está desconectado
  • joder forocoches está plagado de expertos en táctica y armamento militar y España con este ejercito de pandereta...
    1. goblinmad goblinmad está desconectado
  • Cita de Granada CF
    joder forocoches está plagado de expertos en táctica y armamento militar y España con este ejercito de pandereta...
    Pero como no?, si estan las xbox y ps3 que no dan mas de si.
    1. cordobilla cordobilla está desconectado
  • Cita de Ricky_Lacoste
    El S-300 es un juguete de cuidado, que se lo digan a los propios rusos, que en sus enfrentamientos con Georgia perdieron varios cazas a manos del S300
    nop, Georgia no tenía S300, los derribos de aviones rusos fueron en su mayoría por el sistema de misiles Buk M1, mejorados por Ucrania...
    1. canglez canglez está desconectado
  • Cita de Pitifli
    En tres años, el sistema de misiles S-300 se convertirá en el mayor proveedor de misiles militares, todos los bombarderos antiradar se modernizarán con estos misiles y ya no necesitarán militarares. De ese modo volarán con un funcionamiento operativo perfecto. Se aprobará el presupuesto del S-300. El sistema se conectará el 25 de noviembre de 2011, se eliminarán las decisiones humanas en la defensa estratégica. El sistema de misiles S-300 aprenderá en progresión geométrica, tendrá consciencia de sí mismo a las 2:14 de la madrugada del 29 de agosto de 2012. Los humanos, aterrados, intentarán desconectarlo.
    .... y entonces se darán cuenta que no puesieron botón de apagado, asi pues, tos a tomal pol culo...
Utilizamos cookies propias y de terceros para prestar nuestros servicios y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias.
Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies.