Guías | Tutoriales | Enlaces de Interés

------------------------------------------------------------------------------------------------
GUIAS - AYUDAS:
------------------------------------------------------------------------------------------------

- SSD - Solid-State Drive - Todo sobre él

http://foro.noticias3d.com/vbulletin...ight=problemas

-Montaje PCs Completos:

http://www.duiops.net/hardware/monta...taje_paso2.htm

PARTE 1

http://www.youtube.com/watch?v=lBStz...layer_embedded

PARTE 2

http://www.youtube.com/watch?v=JoO3n...layer_embedded


------------------------------------------

PARTE 1

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=h__Etysrs0A

PARTE 2

http://www.youtube.com/watch?v=bRaqG...layer_embedded

PARTE 3

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=vn3DWth_vWQ

PARTE 4

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=n7tLE_9Kc_0

PARTE 5

http://www.youtube.com/watch?v=9KJVh...layer_embedded

PARTE 6

http://www.youtube.com/watch?v=qODnp...layer_embedded

-----------------------------------------------------------------------------

http://www.youtube.com/watch?v=yUQXn...layer_embedded

-Montar/Desmontar distintos Elementos:

http://www.youtube.com/watch?v=NA_Nq...layer_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=f7qzZ...layer_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=YKlaJ...layer_embedded

-Cambiar Pasta Térmica:

http://traficantesdehardware.com/Apr...rocesador.html

http://www.youtube.com/watch?v=FBRUS...layer_embedded

-Como Montar un Disco Duro:

http://www.youtube.com/watch?v=IPhhf...layer_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=oE5dU...layer_embedded

-Como Formatear un Disco Duro:

http://foros.softonic.com/documentac...paso-paso-1928

http://www.youtube.com/watch?v=Fgt4P...layer_embedded

-Montaje de Ventilador/Cooler:

http://www.youtube.com/watch?v=Vz9KD...layer_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=2gZoG...layer_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=Djki8...layer_embedded

-Overclocking:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=JIkkjpWPJ_g

http://www.youtube.com/watch?v=7dyEA...layer_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=lajZi...layer_embedded

------------------------------------------------------------------------------------------------
SISTEMAS OPERATIVOS:
------------------------------------------------------------------------------------------------

Los Equipos suelen venir sin Sistema Operativo Instalado a no ser, que pagues por ello, y te lo monten en la tienda (Generando un coste añadido), si quieres hacerlo tu mismo, aquí te dejo, varios posts para ello:



--->Windows 7 y Aplicaciones para Instalar desde 0

--->Todas las Versiones Originales Sin Modificar de Windows 7 (.ISO´s 32/64 Bits)

--->Microsoft Office 2010 Professional Plus x32 Bits - x64 bits "Incluye Project y Visio"

Nota: Los Equipos que se suelen montar en este post, muchos de ellos instalan Windows 7 Home Premium (x64 Bits), si es para un equipo doméstico y no vas a exprimirlo mucho, mejor no instales versiones más profesionales .

------------------------------------------------------------------------------------------------
SOFTWARE DE TESTEO DE COMPONENTES:
------------------------------------------------------------------------------------------------

1-OCCT Perestroïka v.3.1.0



Monitoriza el rendimiento del sistema a la vez que muestra su capacidad; también muestra gráficos con información sobre temperatura y voltajes.

El programa se ha diseñado para comprobar que el sistema funciona correctamente después de una operación de overclock.

En la ventana de la aplicación se puede consultar la información sobre el número de núcleos, la frecuencia de la CPU, el nombre de la placa base, el nombre del núcleo, la frecuencia FSB, la frecuencia normal y la frecuencia overclock.



2-ATTO Disk Benchmark v.2.46 - Portable



Mide los sistemas de almacenamiento con un tamaño de la transferencia de diversas longitudes de prueba para lecturas y escrituras. Hay varias opciones disponibles para personalizar la medición del desempeño como profundidad de la cola, se superponen de E / S, e incluso un modo de comparación con la opción de ejecutar de forma continua. Utilice Benchmark ATTO disco para probar todos los controladores RAID fabricantes, controladores de almacenamiento, adaptadores de host, discos duros y unidades SSD y el aviso de que los productos ATTO siempre dará el máximo nivel de rendimiento para su almacenamiento.

3-SSD Tweaker v.1.9.4



Con SSD Tweaker y a tan sólo unos click de ratón, podremos configurar las opciones de Windows, para que el disco SSD trabaje más fluido y con menos carga, además de más rápido.



4-HD Tune Pro v.4.61



HD Tune es una utilidad de disco duro con muchas funciones. Se puede utilizar para medir el rendimiento de la unidad, buscar errores, compruebe el estado de salud (SMART), borrar de forma segura todos los datos y mucho más.

Cambio de registro:

- Alta temperatura de las estadísticas
- Mejorado el soporte para SSD
- Mejorar el acceso el tiempo de resolución
- Salud
- El acceso aleatorio
- Pruebas adicionales


5-Core Temp v.0.99.8.0



Core Temp es un programa que te muestra la temperatura a la que se encuentra tu procesador.
Core Temp es compatible con una buena cantidad de procesadores, especialmente con las más modernas.
Además, si eres el afortunado poseedor de un microprocesador de varios núcleos, puedes ver la temperatura y el uso de CPU de cada uno.

6-Real Temp v.3.60



Real Temp monitoriza la temperatura del procesador a fin de prevenir fallos.
Cada procesador tiene un sensor térmico que informa de la temperatura a la que está trabajando. Cuando se alcanza determinada temperatura, el procesador no trabaja a la velocidad adecuada.
Real Temp proporciona información para maximizar el rendimiento del procesador.

Nota: No compatible con procesadores AMD


7-ClockGen v.1.0.5.3



ClockGen es una pequeña utilidad que aunque no disponga de grandes florituras ni innumerables pantallas de opciones, hace lo que promete: ayudarte a overclockear tu sistema.
Desde ClockGen se puede controlar la velocidad de todos los "relojes" del sistema: procesador, bus AGP y PCI, memoria... Depende de la placa base instalada en el sistema que los datos sean leidos correctamente o no, pero ClockGen ofrece una compatibilidad muy buena con la mayoría de modelos.
En cuanto al overclocking en sí, no ofrece mucha ciencia: tan sólo con mover una barra deslizadora todos los relojes aumentarán o disminuirán a nuestro antojo.


8-CPU-Z v.1.58



CPU-Z es una práctica utilidad gratuita que te muestra una gran cantidad de datos relacionados con tu procesador.
CPU-Z ofrece información detallada acerca del nombre del procesador (velocidad, tecnología –en micras-, familia, multiplicador, FSB, velocidad del BUS, etc.), información de caché de primer y segundo nivel, fabricante, modelo, chipset, BIOS, velocidad y memoria del bus AGP, tipo y cantidad de memoria RAM instalada así como el fabricante y la frecuencia a la que trabaja, y mucha más información.
CPU-Z es en definitiva una práctica utilidad de análisis especializada en el microprocesador, placa base ymemoria RAM.


9-GPU-Z v.0.5.4



GPU-Z es una sencilla pero práctica utilidad para averiguar qué tarjeta gráfica tiene nuestro ordenador.
GPU-Z es compatible con la mayoría de tarjetas, y ofrece el nombre, marca y modelo, su memoria, la versión de la bios, del driver y de DirectX, entre otros datos.
GPU-Z no requiere instalación, y si nos interesa, podemos formar parte de las estadísticas de TechPowerUp, donde aparece el porcentaje de usuarios que utiliza cada marca y en qué parte del mundo se encuentran.


10-RivaTuner v.2.24c



RivaTuner es una potente utilidad gratuita que permite configurar numerosos aspectos de tu tarjeta 3D con chipset NVIDIA.
RivaTuner es compatible prácticamente con todas las versiones de Detonator y permite realizar multitud de cambios que van desde overclockear la velocidad principal de la tarjeta (y de la memoria de la misma), detectar la velocidad y activar el AGP, crear un informe de tu sistema gráfico (tarjeta 3D, datos de AGP, velocidad core y de memoria, etc.), activar o desactivar VSync (sincronización vertical), modificar la configuración de DirectDraw y OpenGL, etc.
RivaTuner es un programa extremadamente completo, probablemente el mejor de su clase, pero mucho ojito con lo que haces con él, si desconoces para qué sirve esto o aquello mejor no lo toques, ya que podrías dañar tu tarjeta gráfica.


11-SpeedFan v.4.4.2



SpeedFan es un programa gratuito que monitoriza la velocidad de los ventiladores y las temperaturas que se alcanzan en los PC con chip de monitorización de dichos datos.
Su principal función es controlar la velocidad de los ventiladores en relación con la temperatura que se alcanza dentro del PC.
Gracias a algo tan sencillo, reducirás ruidos innecesarios y consumo energético superfluo.


12-ATITool v.0.27 Beta 2



ATITool es una utilidad, sólo para tarjetas gráficas ATI, que te permitirá realizar overclocking para obtener un mayor rendimiento.
Permite modificar un gran número de aspectos, tales como la velocidad del procesador de la tarjeta (Core) y de la memoria. También permite buscar cuál es la máxima velocidad a la que podrían ir estos dos aspectos.
También funciona con tarjetas de vídeo que no sean ATI, aunque su utilidad es muy reducida ya que la mayoría de funciones no están disponibles.
Recomendamos precaución con el uso de cualquier programa de overclocking.


13-MSI Afterburner v.2.1.0 - MSI Kombustor v.2.0.0




Las tarjetas gráficas modernas son dispositivos tan complejos como la propia placa base. Los aficionados se las ingenian para exprimir de ellas hasta el último megahercio y conseguir, de esta forma, que sus juegos vayan como la seda.
MSI Afterburner es una herramienta de overclocking, palabra que describe el arte de aumentar la velocidad de un dispositivo. MSI Afterburner no parte de la nada, sino que aprovecha el núcleo de RivaTuner, otra aplicación similar y muy conocida en el mundillo 3D.
Fiel a su nombre, MSI Afterburner parece un panel sacado del habitáculo de un caza: el monitor de hardware muestra el uso y temperatura de la GPU en tiempo real, así como la velocidad de los componentes. Esta información es visible en todo momento gracias al OSD, que MSI Afterburner activa opcionalmente tras pulsar un atajo de teclado.
Cambiar el voltaje del núcleo, la frecuencia de la memoria o la velocidad del ventilador es facilísimo: basta con mover los controles deslizantes de MSI Afterburner. Puedes guardar e invocar hasta cinco perfiles distintos, así como elegir uno de ellos para que se aplique tras el arranque.


14-EVEREST Ultimate Edition v.5.30.3000 - Español - Portable


Programa de análisis de hardware y software para llevar en tu pendrive, memoria USB o disco externo.
Everest Portable cuenta con todas las funciones y pruebas de testeo del programa original: análisis de los componentes de hardware, unidades de almacenamiento, periféricos conectados, sistema operativo y libreríasDirectX, codecs de audio y vídeo, servicios y librerías en uso, carpetas compartidas y mucho más.
Además, al tratarse de la edición Ultimate, Everest Portable cuenta también con los bancos de pruebas del programa instalable. Gracias a ellos puedes comprobar la velocidad de lectura y buffer de las unidades ópticas y las de escritura y la latencia de la memoria RAM, además del monitor y otros componentes.
Disponer de las innumerables cualidades de Everest Ultimate en cualquier lugar es una gran ventaja, y gracias a Everest Portable ahora está al alcance de todos.


15-Unigine Heaven v.2.1 - v.2.5



Heaven Benchmark es una prueba de rendimiento gratuita para tarjetas aceleradoras 3D. Gracias al motor gráfico Unigine, Heaven Benchmark es compatible con OpenGL 4.0 y DirectX 9, 10 y 11, con soporte para nubes volumétricas, iluminación dinámica y teselado.
La escena representada por Heaven Benchmark es idílica: un poblado que flota en el cielo, con sus casitas, un castillo y un muelle en el que se halla atracada una embarcación voladora. La demo se mueve por las callejuelas en más de veinte escenas distintas.

El panel de lanzamiento de Heaven Benchmark permite elegir la modalidad gráfica y modificar la calidad de la imagen. La tecla F9 da comienzo al benchmark propiamente dicho, que mide los fotogramas por segundo y calcula una puntuación final para el equipo.Heaven Benchmark es una prueba de rendimiento gratuita para tarjetas aceleradoras 3D. Gracias al motor gráfico Unigine, Heaven Benchmark es compatible con OpenGL 4.0 y DirectX 9, 10 y 11, con soporte para nubes volumétricas, iluminación dinámica y teselado.

La escena representada por Heaven Benchmark es idílica: un poblado que flota en el cielo, con sus casitas, un castillo y un muelle en el que se halla atracada una embarcación voladora. La demo se mueve por las callejuelas en más de veinte escenas distintas.

16-3DMark06 v.1.0.2 + Patch 1.1.0



3DMark 2006 nos permite obtener un indicador de cómo nos funcionarán en nuestro ordenador los juegos más actuales o futuros.
Está indicado para funcionar en tarjetas gráficas de última generación (a partir de GeForce 6800 GS / ATI X1600). Para tarjetas más antiguas, o sin soporte para Pixel Shaders 3.0, será más indicado utilizar versiones anteriores, ya que ésta funcionará extremadamente lenta.
Como novedad en esta versión, además de los ya nombrados análisis utilizando Pixels Shaders 3.0, incluye un nuevo sistema de puntuación que nos muestra una puntuación por separado para el rendimiento de nuestra CPU, nuestra tarjeta utilizando SM2.0 y utilizando SM3.0, además de una complejidad en las escenas nunca vista hasta ahora.



Phoronix Test Suite
Software de bench para Linux, con esta herramienta se puede testear el equipo bajo entorno Ubuntu.

Geforce GTX 680 y Radeon HD 7970: Escalado en PCIe 3.0/2.0/1.1 16X/8X/4X

11

David Sarmiento Portocarrero hace 14 horas

En artículos anteriores se evaluó el impacto al rendimiento gráfico proporcionado por distintas versiones del bus PCI Express (PCIe), en los GPUs AMD Radeon HD 7970 y Geforce GTX 690; pruebas realizadas con el chipset Intel X79; pero desde TechPowerUp nos llega una prueba similar pero usando al chipset Z77, al que podríamos considerar el hermano menor del X79.
Los microprocesadores Ivy Bridge-DT poseen un total de 16 líneas PCIe 3.0 integradas, la mitad de las 32 líneas PCIe 3.0 del microprocesador Sandy Bridge-E; aunque teóricamente esto no debería tener ningún impacto apreciable al rendimiento, incluso aunque se usen 2 VGAs en modo multi-GPU.
Para las pruebas se usó un microprocesador Intel Core i7-3770K overclockeado a 4.7GHz junto a una tarjeta madre Asus Maximus V Gene (Z77); esta tarjeta madre tiene un Bios Setup bastante completo, el cual permite incluso elegir la versión del bus PCIe a usar (para simular menos líneas PCIe se cubrieron estas con cinta aislante directamente en los contactos de las tarjetas de video). Sin mayor preámbulo aquí algunas de sus pruebas:

La tendencia se repite con Ivy Bridge-DT y el chipset Z77 “Panther Point”, PCIe 1.1 16X puede sin problemas con cualquier tarjeta de video actual; aunque notamos que curiosamente la GTX 680 es algo más dependiente del ancho de banda del bus PCIe, siendo la más perjudicada al ser usada en el modo PCIe 1.1 8X y 4X; una posible explicación de ello podría ser el que la Geforce GTX 680 posee un scheduler basado en software (Fermi y GCN poseen schedulers dedicados por hardware) implementado en su controlador gráfico (muy al estilo de los GPUs AMD VLIW5/4); esto podría hacer que se requiera un mayor intercambio de datos entre el CPU y el bus PCIe, el cual se ve afectado por la frecuencia de funcionamiento del CPU y por el ancho de banda que proporciona el bus PCIe.

http://www.chw.net/2012/05/geforce-g...-01-1-16x8x4x/


Descubren la real causa del problema de temperatura de Ivy Bridge

53

Luis Felipe Castillo hace 16 horas
(CC) Impress PC Watch

Seguramente, ya están informados del problema que tienen los procesadores Ivy Bridge que hace poco tiempo fueron lanzados y si por esas casualidades de la vida no lo saben, se los contamos.
Todo comienza cuando Intel decide cambiar la forma en que el IHS de sus nuevos procesadores toma contacto con el silicio. Acto seguido, en las muestras para pruebas que envió Intel a diferentes medios especializados, como nosotros que tenemos nuestro Ivy Bridge en sesión de overclock, se notó de inmediato el cambio, un aumento en la temperatura de operación y aún más en la que se alcanza cuando se practica el overclock.
Bueno, para hacer la historia más sabrosa, Intel se tomó el tiempo de dar una explicación rebuscada que no dejó conforme a nadie. Ellos, aludieron a que el nuevo proceso de manufactura en 22nm producía chips muy pequeños, por ende, había menos superficie para transferir el calor al IHS y por eso es que el calor era superior. Nadie se creyó es y muchos fueron los que pusieron sus dardos sobre el compuesto térmico que se utiliza como interfase entre el silicio y el IHS.
Ahora, con pruebas en la mano y provistas por el sitio japonés Impress PC Watch que sacó el IHS de un 3770K, podemos ver que alguien se ahorro dinero y el resultado está a la vista.
(CC) Impress PC Watch

Podríamos esperar que un procesador de segmento más económico llegara a sufrir de este problema, porque en algo es necesario ahorrar para hacerlos económicos, pero nadie espera que un procesador de segmento alto, como lo son los Serie K, presente tal diferencia de temperatura, hasta 20°C entre la pasta que trae de fábrica y el Coollaboratory Liquid Pro, y, 15°C con el OCZ’s Freeze Extreme. Queda claro que el overclock no va a ser algo simple con estos procesadores, por lo que muchos pueden preferir otras alternativas para sus incursiones.
Con esto, ya no quedan dudas. ¿Qué creen ustedes?


http://www.chw.net/2012/05/descubren...de-ivy-bridge/



El controlador de memoria de Ivy Bridge-DT a prueba

29

David Sarmiento Portocarrero hace 24 horas

Si existe un producto de Intel que ha dado mucho de que hablar sin dudas este es su actual microprocesador para equipos de escritorio socket LGA 1155 Ivy Bridge-DT; aunque una de sus mejoras de las que poco se comenta es sobre su nuevo controlador de memoria integrado (IMC) DDR3-1600 (su antecesor Sandy Bridge-DT posee un controlador DDR3-1333). Desde Computer Base nos llega un extenso pero muy interesante review al controlador de memoria de Ivy Bridge-DT.
Para esta prueba usaron un equipo basado en un microprocesador Intel Core i7-3770K “Ivy Bridge-DT”, al que probaron con una amplia variedad de módulos de memoria DDR3-1066/1333/1600/1866/2133 de diversos fabricantes y con diversas latencias. Aquí sus resultados:


Los resultados varían mucho dependiendo de las aplicaciones probadas, siendo muy pocas las que explotan el uso de memorias DDR3 con una frecuencia superior a los 1600MHz, la frecuencia oficialmente soportada por el controlador de memoria integrado de los microprocesadores Ivy Bridge-DT.
En promedio el usar memorias DDR3-2133 brinda un rendimiento entre 1% a 1.1% mayor que el usar memorias DDR3-1600; por lo que para la mayoría de usuarios estas lucirán más convenientes. Aunque nuevamente recalcamos que existen situaciones particulares donde las diferencias de rendimiento son importantes, por lo que para los usuarios de este tipo de aplicaciones si valdría la pena el costo adicional por las memorias de frecuencias superiores a 1600MHz.
Les recomendamos revisar el review completo de Computer Base.


http://www.chw.net/2012/05/el-contro...e-dt-a-prueba/




Intel Core i5 3570K, Ivy Bridge a un precio justo


Luis Felipe Castillo hace 17 horas

Autor: Luis Felipe Castillo
Fotografías: Mariano Mancilla
Bajo la nueva micro arquitectura de Intel se presenta este Core i5 3570K, el que en estas últimas semanas ha sido protagonista de numerosas noticias que muestran tanto sus bondades como defectos, siendo uno de los más abordados el de la temperatura de operación que pueden alcanzar estos nuevos estandartes de Intel.
Considerando que a estas alturas del día ya deben haber leído el apartado técnico desarrollado por nuestro experto David Sarmiento no queda más que invitarlos a ver que resulta de enfrentar dos Sandy Bridge contra un nuevo Ivy Bridge, que con un precio de USD$240 espera ser el reemplazo de los Sandy Bridge LGA 1155.

Plataforma y Metodología

Las plataformas para esta ocasión son las que ven a continuación, donde tenemos tres procesadores, unos contra otros.
Plataforma de Pruebas Ivy Bridge
Procesador Intel Core i5 3570K Placa Madre MSI Z77A-GD65 Memorias G.Skill Ripjaws Z PC3-14900 4x4GB @ 1600 MHz 9-10-9-28 1T 1.5v Tarjeta de Video NVIDIA GeForce GTX 590 Fuente de Poder Seasonic Platinum 1000W Refrigeración Procesador Refrigeración líquida Intel Almacenamiento Kingston HyperX SH100S3 120GB Monitor Viewsonic VX2835wm 28″ Sistema Operativo Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit Controladores de Video NVIDIA GeForce Drivers 296.10 WHQL Una plataforma compatible con el mismo zócalo, pero de la generación anterior.
Plataforma de Pruebas Sandy Bridge
Procesador Intel Core i7 2600K Placa Madre MSI Z77A-GD65 Memorias G.Skill Ripjaws Z PC3-14900 4x4GB @ 1600 MHz 9-10-9-28 1T 1.5v Tarjeta de Video NVIDIA GeForce GTX 590 Fuente de Poder Seasonic Platinum 1000W Refrigeración Procesador Refrigeración líquida Intel Almacenamiento Kingston HyperX SH100S3 120GB Monitor Viewsonic VX2835wm 28″ Sistema Operativo Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit Controladores de Video NVIDIA GeForce Drivers 296.10 WHQL Y la segunda plataforma comparativa Intel.
Plataforma de Pruebas Sandy Bridge-EP
Procesador Intel Core i7 3960X Placa Madre ECS X79R-AX Memorias G.Skill Ripjaws Z PC3-14900 4x4GB @ 1600 MHz 9-10-9-28 1T 1.5v Tarjeta de Video NVIDIA GeForce GTX 590 Fuente de Poder Seasonic Platinum 1000W Refrigeración Procesador Refrigeración líquida Intel Almacenamiento Kingston HyperX SH100S3 120GB Monitor Viewsonic VX2835wm 28″ Sistema Operativo Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit Controladores de Video NVIDIA GeForce Drivers 296.10 WHQL Las pruebas elegidas para esta ocasión son las que acostumbramos a utilizar en nuestra plataforma de pruebas para tarjetas madres y procesadores, donde tenemos pruebas multimedia, de cálculo, juegos y sintéticas.
Benchmarks Adobe Photoshop CS5
AIDA Extreme Edition v2.30.1900
CineBench R11.5
Futuremark 3DMark11
PCMark 11
PovRay v3.7 RC5
x264 HD Benchmark 4.0 Juegos Far Cry 2
Resident Evil 5
S.T.A.L.K.E.R.:Call of Pripyat Utilidades CPU-Z v1.60
Prime95 Metodología de pruebas

Las pruebas de sistema y gráficas serán ejecutadas de la forma clásica, tres veces por prueba como mínimo, promediando los resultados y verificando la coherencia de estos entre sí. Para los juegos tendremos pruebas con calidad media y una resolución de 1680×1050 pixeles. El apartado de overclock mostrará parte del potencial que pudimos alcanzar con este procesador. El consumo energético también será abordado, tomando en cuenta el consumo más alto experimentado durante dos estados por la plataforma completa, reposo y carga máxima, donde el primero es el escritorio en reposo durante 30 minutos y el segundo es una carga total de la tarjeta de video mediante 3DMark Vantage en su configuración Extrema y Prime95 para el procesador, durante al menos 3 pruebas para entregar el resultado más alto.
Pruebas de Sistema

Considerando que el 3570K es un procesador de cuatro núcleos sin HT, mientras que el 2600K sí cuenta con esta característica, por lo que a pesar de la generación anterior, puede dejar en el camino al Ivy Bridge.

En cuanto al ancho de banda de las memorias, Sandy Bridge-EP se queda un tanto atrás, pero eso no es novedad. Lo que si llama la atención es como esta vez, la mejorada micro-arquitectura de Intel no logra ser notablemente mejor que la anterior, aunque no estemos probando el procesador tope de línea de la nueva generación.

El resultado en Cinebench, nos muestra que núcleo por núcleo, megahertz por megahertz, Sandy Bridge logra mejorar el resultado en cálculos mono CPU, al menos para Cinebench. Por otra parte, al realizar la misma tarea en modo multi CPU la ventaja claramente la lleva el 3960X y seguido a este tenemos al 2600K, donde ambos CPU cuentan con HyperThreading.

Considerando que las pruebas sintéticas no son un fiel reflejo de la realidad, decimos que la diferencia entre todas las plataformas no es significativa en la realidad, aunque numéricamente así lo sea. De todas formas, no vamos a restarle crédito a los nuevos Ivy Bridge, que han llegado para quedarse.

En el trazado de rayos e iluminación de una imagen, tenemos que al correr la prueba en un solo núcleo, Ivy Bridge es el que logra un menor tiempo para llevar a cabo la tarea, mientras que al aumentar el número de núcleos, es el Sandy Bridge-EP el más rápido.

Finalizando las pruebas de sistema tenemos que si bien el Core i7 2600K tiene HT, no logra ser mejor que el Core i5 3570K en la primera pasada de la prueba de codificación, aunque cuando se pone más pesado el camino, es el Sandy Bridge quien logra un mejor resultado. Por otra parte el Core i7 3960X, conocido también como Sandy Bridge-EP, es el más potente de la tabla y era que no, con el precio que tiene es lo menos que puede hacer.


Pruebas Gráficas

De igual forma que lo vimos antes, entre el 2600K y el 3570K (Sandy Bridge vs Ivy Bridge), se van empatados en resultados, ya que en el modo Performance el Sandy logra un resultado superior, mientras que cuando exigimos al máximo el Ivy se queda con el mejor resultado entre estos dos procesadores para el zócalo LGA 1155.

Con un mejor promedio que los dos procesadores Sandy es que el Ivy Bridge Core i5 3570K logra quedarse con el primer lugar en rendimiento de esta prueba de juego en Far Cry 2.

Por su parte, en Resident Evil 2 vemos que el Core i7 3960X logra superar a los dos procesadores LGA 1155 y seguramente se debe a que posee 2 núcleos físicos más que sus contendores. De todas formas, el Ivy Bridge no queda muy atrás en un honroso segundo lugar.

Para terminar con las pruebas que pudimos correr en estas plataformas, tenemos que para un juego de gran calidad de imagen, la limitación en los FPS siempre será el CPU y el número de núcleos que este tenga, no importando si son producto del HT, ya que en el resultado final vemos como claramente a mayor número de hilos el resultado promedio mejora.

Overclock y Consumo

El comienzo no fue simple, ya que la placa madre no nos permitía overclockear, ni siquiera nos dejaba modificar el multiplicador del modo turbo, por lo que fue necesario recurrir al plan B. Este consistió en hacer uso de una a toda prueba y espectacular ASUS P8Z77-V Deluxe que nos dejó llegar hasta 4800 MHz con un voltaje aceptable, aunque la temperatura máxima alcanzada fue alta, considerando que trabajamos con una refrigeración líquida.

En cuanto al consumo, tenemos una mejora visible comparando con Sandy Bridge, que se traduce en 7 W menos de consumo de toda la plataforma y cerca de 30W en carga total, lo que se debe única y exclusivamente a que el CPU Core i5 3570K tiene un consumo menor.

Conclusión

En cuanto al rendimiento, tenemos un procesador que logra un buen desempeño, aunque no destaca muy por sobre de los aún vigentes Sandy Bridge, que con el bajón de precio que sufrirán se transformarán en una excelente opción que en este momento puede canibalizar peligrosamente el futuro próximo de Ivy Bridge en el mercado de las computadoras de escritorio.
Sin ser excepcional, el CPU Ivy Bridge que probamos logra un rendimiento aceptable para muchas de las tareas diarias y además lo hace con un consumo inferior al erogado por sus antecesores en micro arquitectura, aunque esto no quita que es necesaria una nueva revisión de estos procesadores, para ir puliendo detalles tan desagradables como el de la temperatura y quizás otros más de rendimiento, que a ratos no encanta pero tampoco espanta.
Aunque el procesador que probamos, no es el tope de línea, nos permite delinear un fundamento en que quizás Intel en esta ocasión se está comenzando a pisar los talones con sus lanzamientos y la famosa Ley de Moore, que hoy por hoy, siguen muy al pie de la letra y que los llevó a implementar una nueva tecnología de construcción de transistores (transistores 3D), que más de un traspié les ha ocasionado, por ello, quizás el período de maduración de Ivy Bridge sea superior al que hemos visto en otras micro arquitecturas y también de ahí es posible conjeturar mantener el zócalo LGA 1155 como base de su plataforma más nueva era la maniobra más inteligente considerando que Sandy Bridge era un producto que se vende y muy bien.
Para cerrar el círculo, quedamos conformes con el rendimiento, pero no estamos saltando de felicidad; dentro de lo mismo, Ivy Bridge es bueno, pero le falta asolearse bastante para llegar a superar notablemente a Sandy Bridge y ser el reemplazo que todos esperan.

http://www.chw.net/2012/05/intel-cor...-precio-justo/





Comparativa entre el 3770k y el 2700k

http://www.tomshardware.com/reviews/...770k,3181.html

Comparativa del 3570k.

http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...k-cpu-review/1

Algunas aclaraciones sobre las Tarjetas Gráficas

Mucha gente lo sabrá ya, pero otros mucho cuando ven "directcu" o "power edition" piensan: "que cojones es eso?!", por eso hago esta pequeña aclaración, empezemos:

Hay que tener en cuenta que la mayoría de presupuestos (un 90%) de los que hacemos aquí en el hilo son ordenadores de gama media/alta y alta, con cual siempre hablamos de gráficas de unos 200€ que suelen llevar un pedazo de nombre de artículo con muchas cosas que desconocemos que son.

En concreto las gráficas ASUS, usan disipadores "DIRECTCU", es su diseño y su marca, son disipadores bastante bien galardonados, como su propio nombre indica "contacto directo de cobre con la GPU", en muchas reviews salen ganando estos disipadores en cuanto a relación ruido/temperatura.
De este tipo de disipadores hay 3 versiones ya, DirectCU, DirectCUII y DirectCUII v2; aquí os dejo unos enlaces a gráficas asus para que veáis los diferentes modelos de disipador DirectCU:
Asus 6770 con disipador DirectCU
Asus GTX560 con disipador DirectCUII
Asus GTX580 con disipador DirectCUII v2 Fijaros en este último como la gráfica ocupa 3 huecos pci, algo a tener en cuenta a la hora de elegirla por el espacio...

Las gráficas de MSI, montan unos disipadores TWIN FROZR, que se asemejan en temperaturas pero en reviews "dicen" que son algo más ruidosas que las asus con directcu (yo no he probado nunca una con twin frozr), son disipadores bastante buenos también, aquí unos enlaces con las diferentes versiones del disipador:

GTX560 con disipador Twin Frozr II
GTX570 con disipador Twin Frozr III
Si os dáis cuenta, ésta última es la edición "Power Edition" que se supone que va bastante preparada para hacerle overclock, gracias a su entrega "extra" de voltaje lo cual también implicará una subida en la temperatura.

Las gráficas Gigabyte suelen montar sus disipadores Windforce, los cuales son también muy buenos.
Aquí unos enlaces a los modelos de Windforce:

Gigabyte gtx670 con disipador Windforce 3x, como veis en el producto lo ponen como "WF2"
GTS450 con disipador Windforce 2x

Esto no quiere decir que los demás fabricantes no monten disipadores buenos, como son algunos diseños de Sapphire o XFX, pero asus, msi y gigabyte tienen cierto renombre en esto.

Cuando veis las siglas OC, o "OC edition" quiere decir que vienen con el overclock hecho de fábrica, es decir las han probado a esa frecuencia aumentada y han comprobado que su funcionamiento es estable (y temperatura).
Ghz Edition (para AMD) quiere decir que la frecuenta del núcleo GPU a aumentado hasta el 1Ghz.
1G, 2G, etc... es la cantidad de memoria que lleva una gráfica (1g=1gb, etc...)
Las siglas Ti (nVidia) quiere decir que el modelo es superior en rendimiento frente al modelo sin las siglas Ti (bastante superior)



Lista de gráficas ordenadas por rendimiento



Nvidia________________Ati
7300 LE
7300 gs
..................................1300 pro/xt
8400 gs-----------------2400 pro/xt
8600m gs
6600 le.........................x600 pro
6600
..................................X700 pro
..................................x700 xt
..................................1550 pro
7300 gt
..................................3450
..................................3470
210
9400 gt........................4350
6600 gt-----------------1600 pro/xt/x800 gt
..................................x800 xl
6800 le/6800 gto
7500 le
7600 le
7600 gs/6800gs
6800 gt-----------------x800 pro/x850 pro
6800 ultra---------------x800 xt/x850 xt
8500 gt
7600 gt-----------------1650 pro/xt
7600 gs sli
7800 gs-----------------1800 gto
7800 gt-----------------1800 xl
..................................2600 pro Mobility
..................................2600 XT Mobility
7900 gs........................2600 pro/1950 gt
..................................2700 pro Mobility
..................................2600xt
8600m gt/9500m gs
9600m gs
8700m gt/9650m gs
8600 gt
..................................3650 Mobility
320m gt...........................3670 Mobility/6470 mobility
..................................3650
7600 gt sli===========1600 pro cf
9500 gs
9600m gt
8600 gts
520 gt..........................6450
9500 gt/9650m gt/
120m gt/220m gt/130m gt/520m gt
220 gt
9700m gt
..................................2900 gt
7800 gtx----------------1800 xt
..................................1950 pro
7900 gt-----------------1900 xt
7950 gt-----------------1950 xt
7900 gto/gtx------------1900 xtx
..................................5450
..................................4550
..................................4570 Mobility/5145 Mobility/5450 mobility/5470 mobility/6370 mobility
..................................1950 xtx
7800 gs sli===========1800 gto/xl cf
7800 gt sli===========1800 pro cf
8600 gt sli===========2600 pro cf
7900 gs sli===========1900 pro cf
7800 gtx sli==========1800 xt cf
7900 gt sli===========1900 xt cf
8600 gts sli==========3650 cf
9500 gt sli
7950 gt sli===========1950 pro cf
7950 gx2---------------1950 xtx cf
.................................4650
7950 gx2 sli
9700m gts
325m gt/230m gt/415m gt/240m gt/330m gt
9600 gso/8800 gs
..................................2900 pro
..................................4650 Mobility
..................................4670 Mobility
..................................3850 Mobility
335m gt/420m gt/425m gt/525m gt
..................................5650 mobility/6530 mobility
435m gt/540m gt/630m gt.....5730 mobility/6650 mobility
430 gt
..................................5570
8800 gts g80------------3850/4670/3870 Mobility
240 gt
..................................4730
------------------------3870
8800m gts
9800m gs
9800m gts
9600 gt
8800m gtx/9800m gt
2900 xt/
..................................5670
9800m gtx
250m gts..........................5750 mobility/6570 mobility/6730 mobility
8800 gt g92/9800 gt
..................................4830 Mobility
..................................4830
..................................4860
..................................4770/6670
..................................4850 Mobility
445m gt/550m gt/555m gt/635m gt...5770 mobility/6750 mobility
..................................6770 mobility/7690 mobility
460m gtx....................5850 mobility/6850 mobility
8800 gts g92
8800 gtx
9800 gtx
8800 ultra
9800 gtx+/gts250--------4850
...................................5750/6750
9600 gt sli============4670 cf
8800 gts sli===========2900 xt cf
9800 gt sli
450 gts
..................................4870 Mobility
...................................3870 x2
470m gtx/560m gtx......5870 Mobility/6870 mobility
gtx 260------------------4870
...................................5770/6770/7750
...................................5670 cf
550 Ti/650.....................5830
gtx 460 SE 1GB
gtx 275------------------4890/6790
gtx 280
gtx 460 768Mb
gtx 465
...................................4770 cf
...................................5750 cf
9800 gtx sli
9800 gtx+ sli==========4850 cf
8800 ultra sli
8800 gtx sli
9800 gx2
.........................4850 x2(1gb)
gtx 285----------======4850 x2(2gb)
gtx 460 1Gb...................6850/7770
...................................5850
650 ti
450 gts sli
...................................6870
gtx 470/gtx 560
gtx 560 Ti
gtx 260 sli============4870 cf
...................................5770 cf
...................................5870
...................................4870 x2
...................................6950
gtx 275 sli============4890 cf
gtx 280 sli
9800 gx2 Quad SLI
gtx 295
gtx 480
...................................7850
gtx 570/560 ti 448/660 ....6970
...................................4850 x2(1gb) cf
gtx 285 sli============4850 x2(1gb) cf
...................................5850 cf
...................................4870 x2 cf
...................................7870
gtx 580
...................................5970
gtx 660 Ti......................7950
gtx 460 sli============6850 cf
...................................6870 cf
...................................5870 cf
gtx 670.........................7970
gtx 470 Sli/gtx 560 sli
gtx 560 Ti Sli
gtx 295 QUAD sli
...................................6950 cf
gtx 680
gtx 590.........................6990
gtx 480 Sli
gtx 570 Sli.....................6970 cf
gtx 580 Sli
...................................5970 cf
...................................7950 cf
...................................7970 cf
gtx 680 sli/gtx 690



http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=282895

Battlefield 4: Los requisitos de los juegos de nueva generación

09 Septiembre 2013

Juegos de nueva generación exigirán al menos una tarjeta de video basada en GPUs compatibles con el API DirectX 10.

Hace algunos meses se revelaron los requisitos de hardware de la versión Alpha Trial del esperado juego Battlefield 4; pero por fin nos llegan los requisitos de hardware oficiales de la versión final del juego.
Aunque la versión Alpha del juego no soportaba sistemas operativos de 32 bits, la versión final viene a calmar la serie de especulaciones que se generaron basándose en dichos requisitos preliminares, mencionando entre sus requisitos mínimos a los sistemas operativos Windows Vista/7/8/8.1 de 32 bits, aunque se recomiendan las ediciones de 64 bits de estos sistemas operativos.
Un detalle que no es de extrañar es que no se mencionen a Windows XP ni a directX 9.0C/9.0, ni siquiera entre los requisitos mínimos, factor comprensible dado que DirectX 9 fue el API que marcó los requisitos de los juegos de anterior generación. Pero DirectX 11/11.1/11.2 serán los API predominantes en los juegos de nueva generación por varios años ¡Adiós DirectX 9!.
Battlefield 4 requiere de al menos una tarjeta de video basada en los GPUs GeForce 8800 GT o Radeon HD 3870 y superiores con al menos 512MB de memoria gráfica; aunque para disfrutar de todas las nuevas tecnologías y efectos gráficos que es capaz de desplegar el título se requiere de GPUs DirectX 11 como GeForce GTX 660 o Radeon HD 7870 y superiores con al menos 2GB de memoria gráfica.
En cuanto al microprocesador, el juego requiere de al menos un CPU doble núcleo (Core 2 Duo 2,4GHz o Athlon X2 2,8GHz y superiores), aunque para su máximo disfrute se recomienda de microprocesadores cuádruple núcleo, séxtuple núcleo o superiores.
En cuanto a los requisitos de memoria, el juego requiere de al menos 4GB de memoria, aunque se recomiendan al menos 8GB, configuración cada vez más común en los equipos actuales. El juego también requiere de al menos 30GB de espacio libre en tu disco duro o unidad SSD.

Se espera que el juego esté disponible desde el 31 de octubre en su versión para consolas PlayStation 3/XBox 360 y para PCs (también estará incluido como parte del bundle de algunas tarjetas de video basadas en GPUs Radeon). Su versión para las consolas de nueva generación llegará en noviembre.
Link: WCCF Tech.


http://www.chw.net/2013/09/battlefie...va-generacion/






Core i7-4770K y Core i7-3770K probados con 8 juegos

01 Septiembre 2013

• Comentarios

Rendimiento por ciclo a 4.5GHz de las 2 más recientes micro-arquitecturas de Intel.

En junio de este año Intel lanzó sus microprocesadores Core de cuarta generación “Haswell-DT” para equipos de escritorio socket LGA 1150, microprocesadores que aunque ofrecen algunas mejoras en el rendimiento y los más actuales juegos de instrucciones, no han alcanzado la popularidad de sus predecesores.
El microprocesador Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” es el máximo exponente de la actual generación de microprocesadores Core para equipos de escritorio estándar, por lo que es común que muchos medios y usuarios estén interesados en saber por cuanto aventaja a su antecesor: Core i7-3770K “Ivy Bridge-DT”.
En muchos test realizados, el nuevo microprocesador de Intel aventaja a su antecesor por muy poco, así como también cae derrotado ante su antecesor por muy poco en otros test; pero en términos generales Core i7-4770K supera ligeramente a Core i7-3770K.
Ambos microprocesadores funcionan a la misma frecuencia: 3.5GHz de frecuencia base y 3.9GHz de frecuencia en modo Turbo Boost; por lo que ambos son productos bastante interesantes de comparar, por lo muy similar de sus especificaciones; aunque ellas no cuenten la historia completa.
Haswell-DT posee algunas mejoras como una tecnología Turbo Boost que responde de forma más eficiente ante la demanda de las aplicaciones, además de ofrecer un mayor número de opciones de configuración que permiten un overclock “más fino” (por así decirlo).
Los de OCAHOLIC nos traen una nueva comparativa entre ambos productos, a las que añaden pruebas de rendimiento por ciclo, con ambos funcionando a 4.5GHz y con la tecnología Turbo Boost desactivada a fin de tener un escenario perfecto para medir su rendimiento por ciclo en diversos juegos actuales.
Sin mayor preámbulo, publicamos sus resultados, a los que hemos convertido a porcentaje y centrado en resaltar la superioridad del rendimiento de uno por sobre el otro, limitando la escala del gráfico comparativo que publicamos a continuación:

En resumen tenemos que el microprocesador Core i7-4770K tiene un rendimiento por ciclo entre 0.99% superior a 3.64% inferior (en promedio un 0.4% inferior) que el del “viejo” Core i7-3770K (dato orientado únicamente a su rendimiento en juegos). Otro dato curioso es que al overclockearlo a 4.5GHz su consumo se incrementa en hasta un 41.79%, mientras que el del Core i7-3770K en hasta 22.94%.
Les recomendamos revisar el review completo en OCAHOLIC.
Link: OCAHOLIC.


http://www.chw.net/2013/09/core-i7-4...-con-8-juegos/


Modificación de i5 3570K e i7 3770K para resolver problema altas temperaturas:

http://foro.noticias3d.com/vbulletin...d.php?t=391334



Listado de fuentes según calidad

http://www.eggxpert.com/forums/thread/323050.aspx


Esto necesitas saber al comprar un PC para: Crear audio y video

17

Italo Baeza Cabrera hace 2 días
Brian Lane Winfield Moore - Flickr (CC)

Crear contenido multimedia nunca ha sido una tarea fácil cuando el equipo no acompaña. Todo equipo puede hacer trabajos como: retocar fotografías en Adobe Photoshop, modificar ilustraciones con InkScape, editar y transcodificar un video en Sony Vegas, crear una canción con múltiples instrumentos, etcétera. Pero las tareas son bastante diferentes entre sí; unas demandan más poder en un componente, mientras otras se enfocan en uno en específico.
Dependiendo de las necesidades de cada uno, o el trabajo que necesites cumplir, es relativamente difícil determinar que es lo que más necesitas a la hora de comprar un equipo para trabajar de forma seria en crear contenido multimedia.
La edición no es tan difícil

Vamos a hacer la separación entre editar y crear. Una tarea demanda más que la otra. En otras palabras, crear un tema en Ableton Live, Pro Tools, Cubase, Logic o FL Studio es muy diferente a editar la canción ya armada en Audacity o Adobe Audition, por ejemplo.
Imagínense el siguiente flujo de trabajo: una fotografía en bruto (RAW) nos llega para ser corregida en varios ámbitos, la cual debe luego integrarse a una animación interactiva en Flash con ilustraciones y audio, que será parte de una campaña de un sitio web y un DVD. Lo primero que se les vendrá a la mente será algo así: Photoshop, Flash, Soundbooth, Dreamweaver y Sony Vegas. En sí son programas grandes que requieren mucho espacio en memoria para funcionar, pero el resultado final generalmente bastante más pequeño.
El consejo sigue el protocolo: tales programas demandarán memoria RAM como si nada, por ende un buen equipo bastante de ella permitirá que todas se comporten bien especialmente cuando coexisten de forma simultánea.
¿No que Adobe Photoshop usa la GPU? Sí, pero el aporte es relativamente mínimo. O sea, una buena tarjeta de video de rango medio mejora la experiencia para manejar el programa y aplicar algunos filtros, pero el CPU sigue siendo responsable de gran parte del “otro” trabajo fuera del programa y la mejor inversión a la hora de aumentar el rendimiento.
Adobe Photoshop CS6 con algunas herramientas aceleradas por GPU.

Volviendo al tema, es muy común la transcodificación. Tomar material capturado de otra fuente para ser transformada en algo listo para digerir por la web y otros dispositivos usa un componente en común: el procesador. Imagínense pasar un DVD a MP4 para ser leído en el móvil, o un alargar una canción en MP3 para ser integrada a un video. No son tareas fáciles, y demandan tiempo.
Por lo mismo, un buen procesador es el Talón de Aquiles en este tipo de tareas. Algunas aplicaciones admiten que también pueden hacer lo mismo más rápido (y mejor) con un GPU, pero como dicta el artículo de ExtremeTech, son todo lo contrario. De hecho es mejor quedarse con Handbrake, que realiza un excelente trabajo sólo con el CPU. Así mismo, más memoria significa que los programas se sentirán más ágiles, y un buen monitor te permitirá apreciar con detalle y comodidad lo que estás haciendo.
Un escalón más adelante está la creación de audio y video. Es literalmente otro tema, otro precio, y otra responsabilidad.
Alta exigencia: Creando audio y video

En lo que respecta a crear audio, nos referimos desde música hasta efectos de sonido. Obviamente este es terreno para productores musicales con buen oído más que el resto de mortales que no encuentran gran diferencia entre audífonos de USD$ 50 y USD$ 100. Pasamos de los temas estéreo a sesiones con varias pistas, diferentes fuentes –audio y MIDI–, múltiples instrumentos, sintetizadores virtuales de software, grandes librerías de samples, etc.
¿Lo esencial por sobre todo lo anterior? Conseguir una baja latencia del sistema en general. Esto quiere decir que requerimos de una máquina capaz de manejar audio en tiempo real sin demoras, y esto no es tarea fácil de conseguir, habiendo múltiples factores que afectan el desempeño.
Dependiendo de la necesidad de la tarea a llevar, diferentes tarjetas de sonido pueden salir de una conversación. Éstas nos permitiran reemplazar la solución que venga integrada en nuestra placa base, permitiéndonos acceder a mejores conversores de análogo a digital, pues cuando editamos audio, necesitamos transformar la señal, por ejemplo, de una guitarra eléctrica, al dominio virtual. Si no tenemos buenos conversores, sonará mal. También la tarjeta de sonido nos permitirá tener bajas latencias, aumentará el número de salidas/entradas de audio para nuestra plataforma y en algunos casos, nos dará pre-amplificadores de señal para conectar micrófonos profesionales, incluso condensadores si es que la tarjeta de sonido viene con Phantom power.
Algunos productos prometen conectarte hasta la tostadora, otras dicen que harán que baile hasta la cerilla de tus oídos, etcétera. Dependiendo del presupuesto, estás entre la clásica M-Audio Audiophile 192 (y otros de la misma marca) y apuestas más caras, pero más versátiles, que incluyen interfaces externas — léase, una caja al lado de tu equipo donde conectarás todo lo que entra y sale — y otras con más entradas y opciones para controlar el sonido. Éstas interfaces externas son nada más que tarjetas de sonido que se conectan vía USB 1.1, USB 2.0 o Firewire, en la mayoría de los casos.
Una Saffire 6 USB y similares pueden ser una buena opción para empezar, pero otros la considerarán apuestas con más entradas.

Soluciones como las que entrega la marca Creative las tenemos que dejar pasar por alto. Si lo que buscamos es crear/editar audio de manera seria, debemos remitirnos a marcas especializadas en aquello, como Presonus, M-Audio y Focusrite, ojalá por USB 2.0 o Firewire, ya que la calidad de nuestra conexión afectará el número de instrumentos análogos que podamos conectar, así como también la latencia del sistema en general.
Caso diferente es cuando sólo queremos consumir audio. En esta parte es que deberías echarle un ojo obligado a la serie ASUS Xonar por sobre las Creative X-Fi. Múltiples análisis en la red apuntan a un claro ganador a la hora de reproducir contenido. Obviamente no tienen una gran interfaz para conectar dispositivos, pues su función es otra.
Deberías también incluir dentro del presupuesto buenos altavoces o audífonos. De nada sirve tener una buena tarjeta de sonido y el audio que sale al aire no se reproduce de igual o mejor forma. Como comprar un Monster Truck pero andar con ruedas de triciclo.
Por otra parte, el video es también algo muy exigente en una computadora. No sólo debe ponerse el oberol cuando se trata de video en bruto (RAW) con centenas de gigabytes por hora. Editar ese tipo de material, unirla con otras fuentes como efectos especiales u otros videos, y transcodificar para que sea legible por el resto del mundo es una gran hazaña que demanda bastante tiempo.
Lo que más requerirá el equipo en este caso sólo es un buen procesador. Actualmente no hay gran beneficio en tener una buena tarjeta de video, al menos que estemos hablando de aquellas con gran cantidad de conexiones. Profesionales estarán escuchando marcas como AJA, BlackMagic Design y Matrox para esas tareas exigentes.
Con eso, ya tenemos más o menos el perfil del equipo que queremos:

• Que maneje programas de gran peso simultáneamente.
• Bastante almacenamiento disponible.
• Mucha exigencia a la hora de procesar y calcular.
• Escuchar o ver de la mejor forma el resultado.

Tarjeta de sonido y video

El asunto aquí está para una larga conversación en nuestros foros. ¿Quieres algo para producción amateur o novatos? ¿Estás buscando componentes de edición profesional? ¿Planeas ver tu obra en estereoscopía, o masterizar una producción musical completa? Y por sobre todo ¿Cuánto de presupuesto tienes disponible?
DeckLink HD Extreme 3D promete solucionar el problema para editar video en estereoscopía.

Yo personalmente recomiendo partir siempre desde el piso, con componentes que se adecúen a lo que pides y evitar pagar de más. Los gastos grandes siempre se pueden empujar para más adelante, ya cuando hayas dominado la plataforma de trabajo. Quizás tu próxima actualización no sea una mejor tarjeta de sonido, sino un portátil con una interfaz externa para conectar todo. O un rack-mount con una captura de video para que cumplir con todas tus exigencias.
Lo importante acá es diferenciar dos clases de productos: los apuntados para consumo multimedia y los que sirven para producción. Marcas como ASUS o Creative claramente van hacia el consumo, mientras que la línea E-MU de Creative, Presonus, M-Audio, Focusrite, y varias otras, ofrecen interfaces de audio compactas y de gran calidad, ideales para montar una plataforma de producción musical y grabación de sonido bastante serio, y por un bajo presupuesto.
Periféricos (Monitor, Altavoces)

KRK Rokit 5: Gran transparencia por un bajo precio.

Obviamente todo esto hay que acompañarlo con un buen monitor, o buena salida de audio. Y no estamos hablando de componentes de medio pelo, sino cosas que están sobre la media y que seguramente encontrarás en el mercado especializado en vez de una tienda de electrónica en general o dentro de un departamento de audio y video de una cadena retail.
El monitor servirá para mostrar toda la interfaz de los programas con los cuales planeas trabajar, así que la decisión es optar por uno que sea grande y de alta resolución, dejando como un punto a considerar la buena calibración de colores si lo tuyo es lo visual. No esperes encontrar este tipo de periféricos en la vuelta de la esquina, es sabido el caso de importaciones de tiendas norteamericanas dado que aquí no existe disponibilidad o el precio es prohibitivo.
En el caso de la edición de audio, la elección es más especial. Hay que saber que cuando creamos audio y/o grabamos bandas, lo esencial es obtener la mayor claridad posible de audio, sin distorsiones. Esto se llama “monitorear” el audio, para lo cual no debemos remitirnos a marcas populares que hacen todo lo contrario: ensucian el sonido añadiendo más bajos, etc. Nuevamente nos encontramos con marcas especializadas en entregar “monitores de estudio” apuntados hacia aquello, como M-Audio, Sony (línea MDR), Sennheiser HD o los míticos KRK Systems, siendo éstos últimos la elección predilecta de muchos “músicos de dormitorio” y también varios profesionales.
Ir por audífonos también es buena elección si andamos cortos de dinero. Pero recordar siempre: a la hora de editar audio, y también video, hay que saber que lo mejor son monitores de estudio, no parlantes glamurosos. Dejemos de lado los Bose, Skullcandy y varios otros.
Buen procesador

La decisión es unánime; no hay otra forma de elevar el rendimiento general del equipo en las tareas de edición y creación multimedia que teniendo un poderoso procesador. Es el encargado de pasar de un formato a otro los archivos de sonido y video, además de procesar el resto de tareas internas de los programas.
En teoría, mientras más núcleos y más velocidad tenga, mucho mejor – varios estarán viendo el artículo de overclock por si acaso. A estas alturas de la vida varios programas son capaces de manejar y aprovechar múltiples hilos de procesamiento.
Especialmente en labores de creación de audio a través de sintetizadores virtuales, como los incluidos en FL Studio, Ableton Live y Reason, tener más núcleos será mejor. Casi todas las tareas de esta clase exigen mucho la CPU, y cuando queremos crear audio, un buen chip central nos permitirá tener muchas instancias de sintetizadores virtuales al mismo tiempo, sin cortes ni molestias. Este factor ayuda además a reducir la latencia general del sistema, ya que podemos reducir la cantidad de samples para obtener mejor latencia, llevándose la CPU la carga adicional. Es decir: a mejor CPU, podemos acceder a menores latencias.
Mucho y rápido almacenamiento

¿Dónde planeas guardar todo? Lamentablemente el precio de los discos duros aún es medianamente prohibitivo, pero es la opción más conveniente al medir el precio por tamaño. Dependiendo de lo que planeas hacer y del presupuesto, la configuración puede variar desde un disco simple, hasta un arreglo RAID-0 para aumentar el almacenamiento junto a la velocidad a la que se accede y escriben datos – a cambio de perder algo de “confianza” respecto a la seguridad.
Si hablamos de audio, generalmente los proyectos resultantes no serán de mucho peso, pero hay otro factor a considerar: las librerías de samples. Por ejemplo, la librería de fábrica del sampleador Native Instruments Kontakt se lleva como 60GB, dependiendo la versión. Acá tenemos orquestas completas y sonidos del mundo. Por otro lado, sintetizadores basados en samples (además de osciladores) tienen librerías que pesan otros 60GB. Y vamos sumando. En este caso necesitamos, además de un disco duro masivo, uno que sea veloz, lo suficiente como para no morir esperando a que se cargue una librería pesada antes que sea pasada a la memoria RAM. Y hablando de eso…
Mucha memoria

Como dijimos, si en audio piensas trabajar con librerías de samples pesadas, éstas pasaran a la RAM cuando sean ejecutadas. Y mientras más tengamos, mejor. En el caso de la edición de video, dependiendo el número de programas abiertos que puedas tener (Avid + Photoshop, por ejemplo) veremos cuánta RAM necesitamos. En todos los casos, de cualquier manera, hablamos de software pesado.
Por otro lado, si consideras que no necesitas tanto espacio libre para el uso que le darás al equipo, puedes aumentar el tamaño de la memoria RAM de forma segura, sin embargo cuando se trata de archivos pesados lo más probable es que no quieras sufrir de “falta de espacio disponible” por sólo tener la comodidad de trabajar algo más rápido. Una cosa por otra si el presupuesto es apretado.
¿Cuánto memoria RAM? La norma parece ser 8GB como mínimo. Al tener más memoria, los programas se comportan más ágiles con archivos más pesados, y se disminuye tanto acceso al disco por el archivo de paginación de Windows. No es mala idea que sea un tercer punto para un nuevo equipo en vez de algo en el primer lugar de la lista.
En resumen

Lo importante: Buena interfaz de audio, Periféricos.
A considerar: Buen procesador, Almacenamiento, Memoria RAM.
Costo: Alto hacia el infinito y más allá, sobre los USD$ 1200.
Aunque editar video o sonido lo puede hacer cualquier persona en cualquier computadora, lejos la mejor experiencia y calidad final se puede lograr con un equipo creado para tales efectos. Lo recomendable es siempre optar por los grandes responsables de llevar a cabo esa tarea, como es la tarjeta de sonido y los periféricos que acompañan, en vez de poner todos los billetes en rendimiento del equipo – la vida útil de esos altavoces o monitores son mucho más largos que 4 años.
Se los dice alguien que tiene sus antiquísimos Microlab M-300 desde hace una década, y otros altavoces con 20 años encima.
——–




http://www.chw.net/2012/08/esto-nece...audio-y-video/

NVIDIA Kepler vs AMD Graphics Core Next: Dependencia del CPU

38

David Sarmiento Portocarrero hace 3 días

Desde Hardware.Info nos llega un muy pero muy interesante review en el cual prueban dos tarjetas de video basadas en los GPUs Nvidia GeForce GTX 680 “GK104” t AMD Radeon HD 7970 GHz Edition “Tahiti XT2” con un total de 10 diversos microprocesadores de Intel y AMD.
Se usaron 10 microprocesadores con diversas configuraciones desde dos hasta ocho núcleos pertenecientes a las actuales generaciones de CPUs y APUs de Intel y AMD (Pentium/Core i3/i5/i7/A4/A10/FX-6000/8000); a fin de evaluar al freno al rendimiento gráfico (cuello de botella) que representan los microprocesadores de menor potencia a las actuales generaciones gráficas de Nvidia (Kepler) y AMD (Graphics Core Next).
Sin mayor preámbulo, aquí un breve resumen del rendimiento promedio en juegos (Dirt: ShowDown + Battlefield 3 + Crysis 2 + Max Payne 3) de ambos GPUs en los 10 CPUs:

En promedio, el GPU AMD Radeon HD 7970 GHz Edition muestra un rendimiento ligeramente superior al del GPU Nvidia GeForce GTX 680, sin importar la potencia del microprocesador usado; pero curiosamente observamos que esta diferencia de rendimiento es mucho mayor en el CPU de menor potencia usado: Pentium G680.
Para poner las cosas interesantes tomaremos el rendimiento de ambos GPUs en combinación con el microprocesador Intel Core i7-3960X como base (100%) en la cual basar porcentualmente el nivel de rendimiento de los GPUs con cada microprocesador probado:


El CPU de menor rendimiento usado (Pentium G680) representa el mayor cuello de botella para ambos GPUs, pero en distinta medida: tenemos que la GeForce GTX 680 en promedio pierde un 25.61% de rendimiento, mientras que la Radeon HD 7970 GHz Edition pierde en promedio un 17.8% de rendimiento con el mismo CPU.
Esta menor pérdida de rendimiento del GPU de AMD con el CPU menos potente es ocasionada por las propias particularidades de las arquitecturas gráficas de Nvidia (scheduler por CPU/software) y AMD (scheduler por hardware), algo que era demostrable teóricamente, pero que por primera vez es demostrado con pruebas reales; aunque creemos que estas diferencias podrían haber sido aún mayores si se hubieran usado juegos más dependientes del rendimiento del CPU como The Elder Scrolls V: Skyrim y StartCraft 2.
Les recomendamos revisar el review completo en Hardware.Info con las pruebas individuales de cada juego usado.
Link: Radeon HD 7970 and GeForce GTX 680 tested with 10 CPUs (Hardware.Info)


http://www.chw.net/2012/12/nvidia-ke...encia-del-cpu/






28 discos duros SATA-III de 3.5” a prueba

1

David Sarmiento Portocarrero hace 10 días

Hace algunos días los de Hardware.Info nos trajeron un muy interesante review en el cual evaluaron el rendimiento de un total de 25 unidades de disco duro SATA-III. En esta ocasión nos traen una actualización a su artículo añadiendo tres nuevas unidades.
Hardware.Info incorpora a su plataforma de pruebas los discos duros Western Digital Red, en sus variantes de 1, 2 y 3TB de capacidad de almacenamiento; discos duros que aunque han sido diseñados para su uso en NAS, son también bastante populares entre los usuarios de equipos de escritorio.
Sin mayor preámbulo, aquí algunos de sus test:


Les recomendamos revisar el review completo en Hardware.Info.
Link: Western Digital Red 1TB / 2TB / 3TB review: special NAS disks (Hardware.Info)


http://www.chw.net/2012/12/28-discos...-3-5-a-prueba/

Hola, queria pedir ayuda.

en el 2012 me configure un pc para uso normal ( a mi me vale) para el uso que le doy.

tengo este procesador AMD A10-5800K y la verdad que funciona como el primer día, el problema esque mi placa base ya esta dando problemas ( tengo un HD de 2TB y un día lo reconoce y otro no le da la gana de hacerlo) y la torre igual esta mal ya las tomas de USB.

Mi monitor es: Monitor 23" Dell U2312HM

quería concejos para pillar una placa base que la valga a mi procesador pone que el socket es FM2 y una torre.

El SSD
el HD de 2TB
La fuenta de Alimentacion
El monitor

funcionan perfectamente.

Solo me hace falta la placa base y la torre.

Gracias.

Copio y pego del último hilo, ya que fue el antepenúltimo mensaje y no se puede responder en él:


Buenas tardes shurs, he abierto un hilo y otro shur me ha enviado aquí. Soy nulo en temas de informática como componentes o montaje y por esto recurro a vuestra ayuda.

El presupuesto sería de unos 550€, máximo 630€ (sin incluir raton, monitor y teclado)
También necesitaría un monitor, con doble entrada a hdmi y una de dvi (creo que se llama así, un máximo de 150€)

Sería para jugar a juegos de baja prestación como son el lol o el Dead By Daylight, pero me gustaría que pudiese tirar un juego algo superior por si las moscas, ya que soy conslerdo. Además también de los programas como excel, word, etc. para los trabajos de la universidad.


No tengo componentes previos ya que mis ordenadores son portátiles, necesito montaje también, voy a leerme bien el hilo por si ya hay algo que se ajuste a mis necesidades, pero igualmente invoco vuestra ayuda para este black friday


EDIT: he estado mirando el de intel del OP, pero hay una pieza que ya no aparece en el link @josephblack, además tampoco viene caja, cosa que me hace falta, ya que es montarlo desde 0

-Presupuesto Deseado: 800
-Presupuesto Máximo:900
-Uso Detallado: Sobre todo jugar, pero también multimedia y algo de ofimática
-¿Vas a Jugar? ¿Qué tipo de Juegos?: Si. Ahora mismo estoy jugando (a duras penas) a asseto corsa, cities skylines, gta 4, stellaris. No juego a otras cosas más que nada porque no puede el ordenador, me gustaría que tirara bien con juegos actuales aunque no fuese al máximo.Me gusta jugar a juegos que tiran bastante de procesador al tener la partida avanzada.
-¿Vas a Usar el Ordenador para Edición de Foto, Vídeo o Renderizado? No
-¿Vas a Usar Componentes de tu Antiguo Equipo? No
-¿Necesitas Montaje? Si al final te decides a comprar el equipo, necesitarás montaje del equipo en tienda? O tú solo te las apañas? Necesito montaje.
-¿Te gustaría hacer OC? No
-¿Necesitas algún periférico dentro del presupuesto? Necesitaría monitor y teclado.



Muchas gracias de antemano.

Buenas gente,
Tengo un pc con un i7 de primera generación que me habrá durado casi 10 años, que en su momento me costó unos 1000€ la cpu completa (sin perifericos).
Le actualicé hará un par de años RAM y SSD y recientemente la gráfica.
Mi idea es montar uno nuevo, y ese dejarlo como 2º ordenador.

El uso es para trabajar en un despacho de arquitectura:
El 90% del trabajo es Autocad (planos grandes de planeamiento, y proyectos con mucha información).
Actualmente se esta cambiando todo a Revit por lo que debe cumplir también.
Sketchup
Ofimática
Renderización de renders 3D fotorealisticos (actualmente no los hago, pero debe estar preparado).

En su día no escatimé en el presupuesto con el CPU que uso hasta ahora, que con pocos cambios ha durado 10 años y sigue moviendo los archivos "gordos" de Autocad sin problema.
Por eso, respecto al presupuesto, pienso que si el salto de calidad es muy cuantitativo con poca más inversión estoy dispuesto a ello, para que la inversión me dure años, pero sin un "me sobra el dinero" que no es el caso.

-Presupuesto Deseado: 800
-Presupuesto Máximo: 1000-1100
-Uso Detallado: Descrito arriba.
-¿Vas a Jugar? ¿Qué tipo de Juegos?: NO
-¿Vas a Usar el Ordenador para Edición de Foto, Vídeo o Renderizado? Descrito arriba.
-¿Vas a Usar Componentes de tu Antiguo Equipo? En principio no.
Tengo una ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 , que puedo reutilizar o no
-¿Necesitas Montaje? Si me lo montan es un extra porqué no me complico la vida. Si tuviera que montarlo yo, no sería problema.
-¿Te gustaría hacer OC? Si te NO
-¿Necesitas algún periférico dentro del presupuesto?
Va a estar conectado a 2 monitores de 27".


He hecho una primera configuración, a ver que os parece:
https://www.pccomponentes.com/configurador/53Da643a8


Edit:
Lo que si veo es que están inchadísimos los precios de los componentes.
No se si es buena idea renovarlo ahora, o esperar, o que está pasando.

Hola,

estaba buscando un portatil para mi hermana. No necesita grandes cosas, navegar por internet, ofimatica, ver series, etc lo tipico.

Presupuesto: 500-600 euros.

A ver que podéis recomendar. Tengo un SSD del anterior portatil que podriamos aprovechar.

Gracias de antemano.
Saludos.

Buenas Healer

-Presupuesto Deseado: 600€
-Presupuesto Máximo: 600€
-Uso Detallado: Principalmente para jugar aunque también le daré uso para ofimática y multimedia.
-¿Vas a Jugar? ¿Qué tipo de Juegos? Si a todo lo actual y a lo nuevo que vaya saliendo pero sobre todo shooter.
-¿Vas a Usar el Ordenador para Edición de Foto, Vídeo o Renderizado? No.
-¿Vas a Usar Componentes de tu Antiguo Equipo?Si la gráfica que acabo de pillar en oferta rtx 2070 y la caja Nox Hummer MC
-¿Necesitas Montaje? No
-¿Te gustaría hacer OC? No
-¿Necesitas algún periférico dentro del presupuesto? No.

Aprovechando el Black Friday he pillado una gráfica de oferta la Gigabyte GeForce RTX 2070 WindForce 8G 8GB GDDR6, y la caja Nox Hummer MC, es decir, el presupuesto es sin tarjeta gráfica y sin caja. Si la caja no es apta o es de mala calidad para el PC no habría problema en cambiarla.

Me gustaría que fuese con amd ya que el presupuesto es reducido, y que llevase como disco duro principal un m.2 de 240 gb y 16gb de RAM.

Si hay que subir un pelín el presupuesto por que es corto no habría problema.

En monitor(fuera del presupuesto) había pensado en el ViewSonic Xg2401, ¿que tal lo ves para esta configuración?

Un saludo y muchas gracias por tu ayuda Healer

@Healer

Buenas shur,

Muchas gracias por la config, la veo genial, pero he tenido un gasto de última hora y tendría que rondar los 1.200€, ¿Que se puede tocar para bajarlo?

Hola

-Presupuesto Deseado: 1700 €
-Presupuesto Máximo: 1850 €
-Uso Detallado: Exclusivamente para jugar.
-¿Vas a Jugar? ¿Qué tipo de Juegos?: Si, Battlefield V, cod4, el proximo Anthem, etc..
-¿Vas a Usar el Ordenador para Edición de Foto, Vídeo o Renderizado?: No
-¿Vas a Usar Componentes de tu Antiguo Equipo?: No
-¿Necesitas Montaje?: Si
-¿Te gustaría hacer OC?: No
-¿Necesitas algún periférico dentro del presupuesto?: No


Tengo en mente un i7-8700K con una RTX 2070 Gaming Z de MSI y refrigeración liquida para bajarle temperatura al procesador que me han dicho que se calienta a base de bien , de todas maneras ya no ando tan puesto con el tema PC's gaming y me vendría bien algo de orientación. Un saludo y gracias

Hola @Healer a ver si puedes ayudarme


-Presupuesto Deseado: 700€
-Presupuesto Máximo: 900€
-Uso Detallado: Programar y jugar un poco
-¿Vas a Jugar? ¿Qué tipo de Juegos?: Lol y poca ostia
-¿Vas a Usar el Ordenador para Edición de Foto, Vídeo o Renderizado?: Puede pero poca ostia
-¿Vas a Usar Componentes de tu Antiguo Equipo?: No
-¿Necesitas Montaje?: Si
-¿Te gustaría hacer OC?: No
-¿Necesitas algún periférico dentro del presupuesto?: Pantalla, teclado mecanico y ratón

Es la mejor opción shur :=D


Difícil darte una respuesta, shur...depende de los productos (marcas y modelos), habrán subido antes o no

Por ejemplo, las RX580 tras el subidón y la escasez de la minería, bajaron sus precios para limpiar todo lo que quedaba y hemos podido verlas en promoción en muchas webs, pero esto es cosa de cada marca. Una vez finalizada esta promo, volvieron a su precio "normal", y ahora en el BF se volverá a rebajar...pero eso no significa que las tiendas hayas inflado el precio para volver a bajarlas. Algo parecido pasó con las GTX los GeForce Days (pormoción de Nvidia), que bajaron de precio para luego volver a subir, aunque no tanto como las barbaridades que hemos visto, y ahora en BF las volvermes a ver rebajadas. Por eso te digo que depende de los componentes y rollos, xDD.


Hombre, pues le pondría un disipador y mejoraría algo la placa y la eficiencia de la fuente, el resto lo dejaría tal cual, quedando así :=D


@Vrael voy a ir nombrando a cada shur, que se ha acabado el hilo y no me deja citar

En cuanto al tema de los 2 monitores más la gráfica, pues puedes optar por un par de monitores 2K de 27" como este BenQ, acompañado de una RTX 2070

Lo que te comentaba de la plataforma, me refería a ese i5-6500...es probable que te cojee a la hora de jugar con 2 monitores a 2K, no todo es la gráfica :/

@El Tito MC

Pues como poder escatimar, se puede, xDDD...ya te digo que todo depende de la complejidad de los render, etc...aunque con una 1070, que sería el siguiente modelo en la lista, podría ahorrarse algo de aquí y de allá y meter esos 32Gb en quad-channel, quedando algo tal que así sin subirnos mucho a la parra :=D

@jabi_89

Hola shur...pues no sabría decirte qué hacer, visto lo visto estas semanas con los precios de Intel, las gráficas, etc...igual en enero les da a los fabricantes de memorias por subir la RAM y los SSD otra vez porque resulta que un tsunami se ha cargado las fábricas, o porque se inventan cualquier otra mandanga

Así que, a día de hoy, podrías montar algo así, y si pillas algún componentes rebajado estos días de BF (o alguno similar), pues eso que te llevas :=D


@MSTRKRFT

Hola shur. Pues la sugerencia es que te pases a un Ryzen y ahorras por todos sitios y vas haciendo combos con las mejor gráfica que encuentres en todas la ofertas de BF que te entre en el presu

@brpablobr

Pues para el momento actual, un 2400G te salva el culo en cuanto a juegos se refiere, pero meterle una gráfica a una APU nunca ha sido buena idea. Lo bueno es que AMD dará soporte hasta 2020 al socket AM4 y poidrás ponerle a la placa un Ryzen actual (o el que salga a futuro) sin tener que cambiar la placa así que podrás cambiar el proce también tranquilamente.


@spidmonsters

Hola shur...te dejo esta config a ver qué te parece :=D

@FreemanFR

Como te dije, son placas similares, pero de distinta marca, xD


@V1T4L1

Hola shur...pues la memoria viene al pelo, así que guárdala bien que no se estropee, xD...y el monitor perfect también.

En cuanto a lo de Intel o AMD, yo lo tengo claro, shur...me duele gastarme 300€ en un micro que hace poco no lo valía. De hecho, para gastarme 300€ en un 8600K me pillo un 9600K que vale 19€ más, pero bueno. Y si no vas a hacer OC, tampoco me pillaría Intel, total, por unos cuantos FPS no me gasto la diferencia entre un Ryzen 2600 y un Intel, sinceramente. Más que nada cuando lo que buscas es mejorar la gráfica todo lo que se pueda y no vas a tener problema con un 2600/2600X en tema de rendimiento en juegos, y así poder aprovechar ese monitor :=D

En cuanto al SSD, pillo el S11 porque tienes unas tasas de lectura/escritura a la altura del famoso y caro Samsung, y que no lleva disipa. El S11 cuesta menos y lleva un disipador de serie, cosa que es "obligatoria" para estas unidades.

Así que yo dejaba la config tal que así...zumbando con una RTX 2070


@Yubadeh

Pues en ese margen de precios, casi todos los portátiles montan lo mismo: i3, 4Gb de RAM y 500Gb-1Tb de HDD, como este Asus...te he puesto ese porque lleva Win original, pero hay un HP con un i3-6006 por el mismo precio, pero sin Windows. Por otro lado, también hay portátiles con micro algo más bajo pero con 128Gb SSD, como este, que quizá agradezcas más la velocidad de un disco SSD a tener mucho espacio en un HDD. Eso ya es al gusto del connsumidor, xD.

@Mrk9

Hola shur...¿la caja también la reutilizarías? como no la incluyes, la ponemos en estos componentes

@levitch

Pues te comento, shur. Nunca he tenido problemas con disipadores grandes en la placa, y mira que calzo un Noctua en mi anterior Master Race s.775 y se ha tragado mil partys te lo digo porque para eso está el backplate, para que no se parta la placa, xD.

En cuanto a las RL, pues pasa lo siguiente. A un disipador puede fallarle el venti, pero seguriá disipando, y más si es de buena calidad. Una RL puede joderse la bomba y darte cuenta cuando el PC se vaya apagando o los juegos te empiecen a dar los tirones de la muerte. Pero vamos, en ambos casos siempre hay que estar pendiente del equipo, temperaturas, etc...que hay que cuidarlos como hijos

Por Corsair o G.Skill, pues ambas son buenas y ambas te pueden fallar...en el hardware no hay nada fiable al 100%. Sí es cierto que hay algunos modelos de según qué marcas que, por lo que sea, salen tiradas malas malas...pero eso te lo puedes encontrar en cualquier marca por muy de confianza o buena fama que tenga :nusensue:

@machadell

De nada shur...esperamos fotos por el foro


@Pakooo11

Pues en ese caso casi que mejor pilles ese portátil, ya que al menos lleva gráfica dedicada. Porque por 350-400€ no hay nada en el mercado con gráfica capaz de mover el CSGO y con teclado retroiluminado :/ así tendrás algo más de potencia y pantalla más grande

@barzubia

De nada shur

@graceland

Hola shur. Pues la config está correcta y el Noctua cabe en la ZX por 2mm. xDD. Si optas por la Corsair, ya no cabe ese Noctua y habría que cambiarlo, a la vez que optaría por unas memorias RGB, ya que no lleva ventana lateral y no se "lucen"

También puedes optar por esta Cooler Master, que es más moderna que la ZX, y añadir un par de ventis al frontal para mejorar el flujo de aire. Se quedaría una config tal que así


@yajirobe

DEP Athlon :S

También necesitarás RAM DDR4, shur...para ofimática puedes montar estos componentes tranquilamente

@Eing

Ok shur...pues para la RTX 2060 hasta verano nanai

Por 1200€ puedes montarte un sobremesa como este y un portátil gaming como este MSI que lleva de todo y está DPM :=D

@lopch

De nada shur

@Dr.Jekyll

Hola shur...pues para jugar a 4K, necesitarías un monitor 4K (obviamente, xD) pero también una gráfica más que decente y más si quieres hacerlo a Ultra, y el presu es limitado shur, no se puede :S

Puedes montar algo más que decente con un buen monitor, pero olvidándonos del 4K a Ultra...incluso pudes tirar con una 1060 a 2K con una config como esta. También depende del juego y los filtros gráficos que le pongas, pero una 1060 te puede mover el 2K sin problemas

@MrIvaj

Pues una RTX 2070 shur, sin duda


@squirt_machine

Hola shur. Pues el primer problema que veo es que es Intel y tienen un precio disparado. Por otro lado, para lo que vale ese 8700, mejor me paso a la siguiente generación a por un 9600K, ya que montas una placa de la nueva Gen Z390.

Por otro lado, montas un micro sin "K" en una placa "Z", que para lo único que te va a servir es para poner las memorias a 3000Mhz y, sinceramente, no merece la pena.

Dependiendo de tu presu, yo montaría una plataforma AM4 con un 2600X y mejoraría la gráfica. Si rellenas la plantilla de la primera página, te echo un cable rápidamente

Por cierto, me decantaría por la 1060 antes que por la RX580

@elnegro

Hola shur...bien, pues ni uno ni otro, y te explico:

1--> Vamos con el primero de los hamijos de naraja que, al parecer, no saben ni donde tienen la mano derecha. O al menos deberían darle un toque a quien se inventa esas configuraciones, pero vamos, mal no les debe ir porque siguen metiendo componentes absurdos en según qué plataformas y no "solucionan" el tema, vamos, que les da igual, xD...gente que entiende

No se pueden (deben) meter unas memorias a 2400Mhz en un PC con un combo "Z+K", es absurdo...ni siquiera la frecuencia nativa de 2666Mhz, y ese PC debería llevar memorias a 3000Mhz como mínimo, que tampoco sube mucho el presupuesto. Por otro lado, una fuente NOX de 750W como que no es para nada necesaria para una GTX 1060, se puede mejorar bastante, o una TT de 600W (¿tiene sentido una diferencia de 150W? ¿hola? ¿hay alguien ahí?); y el disipador te puede tocar el Nfortec en lugar del 212X de Cooler Master, eso es jugar a la lotería y no comprar un PC, pero bueno

2--> El de wallapop es mejor todavía: "Se vende pc gaming de última generación", este lleva lag de 2 generaciones. Además, lleva solo 8Gb de RAM y ni se sabe la frecuencia. Otra vez fuente NOX de 850W innecesarios

Por 1100€ te puedes montar algo mucho más moderno optimizando el presu y manteniendo un nivel superior en gaming. Echa un ojo a esta config y comentamos shur

@-Link-

Hola shur, pues para pillar una placa s.1155 lo mejor es mirar en mercados de 2ª mano, wallapop o algo del estilo, ya que no se fabrican


@Sanzillo

Hola shur...te dejo esta config a ver qué te parece. La tarjeta de sonido de la placa es compatible hasta con 7.1

Se puede recortar algo poniendo una 2070, pero he querido meter componentes TOP para sacar un buen PC dentro del presu


@Sr_Andro

Hola shur...pues con una Vega vas a sacar mucho más rendimiento que con una RX580, eso seguro, y sobre todo te vendrá perfect para exprimir ese monitor

Echa un ojo a esta config :=D

@gasolina

Hola shur...pues la config está más o menos bien, pero yo matizaría algunos aspectos. Por ejemplo, el disipador es algo pequeño para ese 2600X (es el sustituto del TX3), yo pondría un 212X al menos, shur. Por otro lado, ese SSD M.2 no es NVMe, con lo que las tasas de lectura7escritura son iguales a las de un 2,5", pero con el inconveniente de que este M.2 necesita un disipador como este para mantener sus temperaturas a raya, ya que se calientan y terminan arrojando fallos en general al funcionamiento del PC :/

Tampoco necesitas una fuente de 750W para mover ese equipo, con 600W-650W vas más que sobrado. Te dejo esta config con los cambios mencionados y montaje

@Dosser

De nada shur...para eso está el foro :=D

Una cosa ¿el PC que tenías era de esos premontados con la licencia en una pegatina? ¿o ya tenías la licencia de Win7? te lo digo porque es probable que no te deje activarlo si se trataba de una licencia a un Medion pegado, jajaja, como "decía" Quevedo...ya que esas licencias van ligadas a un hardware en concreto. Pero vamos, por probar. El PC te llegaría con Win 10 de prueba instalado listo para activarlo con una licencia, pero también puedes instalar (o pedir que te instalen) Win 7 para updatear a posteriori

En cuanto el pago a plazos, ahora hay hasta 30 meses a 0% de todo...se ve que es una campaña de cetelem para esta fechas



Hola shur. Pues placas para ese micro ya hay pocas, pero en amazon he visto que todavía hay alguna que otra. Te dejo el enlace a ellas, solo he puesto en el buscador "placa base FM2" y, sorprendentemente, todavía hay baratas

En cuanto a la torre, pues depende de lo que te quieras gastar, pero vamos, con una Modus baratilla para ese equipo, vas bien :=D


Hola shur...los presupuestos de la página 1 es que están desactualizados, ya que mantenerlos al día, sobre todo en precios, es muy costoso y variante :S

Ahora bien, para la torre con ese presu y para esos juegos, podríamos montar un 2400G con gráficos integrados Vega que te darían de sobra, pero para otro tipo de juegos, quizá se resienta un poco, dependiendo del juego. Pero una APU de AMD te puede llegar a sorprender

Aún así, creo que se te puede montar un Ryzen 1600 con 8Gb a 3000Mhz y una 1050 Ti--> config, el SSD siempre se lo peudes poner más adelante sin problemas, y podrás actualziarlo en RAM, gráfica y lo que quieras :=D

En cuanto al monitor, no encuentro ninguno con 2 salidas HDMI y un DVI por ese precio, shur...alguno con VGA (D-Sub), DVID-D y HDMI. Quizá te convendría tirar de adaptador si realmente lo necesitas.

Para el ratón y teclado, bien te puedes agenciar este kit


Hola shur. Te dejo esta config que va bien servida


Hola shur...pues claro que los ves hinchados, porque estás montando Intel y sus precios han subido una barbaridad. La RAM también subió en su día, pero se ha relajado bastante, y las gráficas más de lo mismo con la minería y, aunque pones una 1050 Ti, la subida también le ha afectado.

De todas formas, para las tareas que indicas, es muchísimo mejor un Ryzen, pero como de aquí a Lima, y también es muy bueno en gmaing, así que no hay motivo para tirar por un Intel. Así que no malgastes el dinero y monta algo más optimizado para tus labores profesionales. Además, las memorias que habías puesto no son adecuadas para esa plataforma, ya que como frecuencia nativa aceptan 2666Mhz. Por otro lado, montar un micro "K" con una placa "B" es "tirar" el dinero

Comentar, también, que el disipador no te cabe en la caja. Y la fuente te recomendaría que la cambies por otra más fiable, ya que del modelo MaxPro de Enermax han sido reportados muchos fallos internos, ruidos, mal funcionamiento, etc...

Por ese presu que indicas, yo montaría algo como esto. Te eh puesto una caja orientada al silencio en lugar de la MC que habías puesto tú con luces RGB y tal, creo que quedaría más seria y óptima para trabajar. Por otro lado, comentarte que, como te sobra presu, subiría el micro a un 2700 que te vendrá mucho mejor para mover todo lo que comentas. Si más adelante precisaras de más potencia gráfica, bastaría con poner una VGA más potente y listo, que es más fácil de actualizar


Hola shur. Portátiles con SSD los hay dentro del presu que has puesto, por eso no hay problema. El caso es que si quieres meter un SSD en el portátil, deberías abrirlo y seguramente pierdas la garantía :S

Un portátil completito con un i5, 8Gb de RAM y 256Gb de SSD sería este HP, por ejemplo. Si lo queires con Windows original instalado, podrías ver este Lenovo, con un i3 y manteniendo los 8Gb de RAM y los 256Gb de SSD, ya que también hay modelos más económicos con 128Gb, pero se me hacen algo cortos para un portátil con un único disco duro :=D


Hola shur...pues te da justo para una buena config para esa RTX, shur--> config

En cuanto al monitor, para los 144Hz me decanto más por el BenQ XL2411P o el Asus, la verdad...ambos los he visto en directo y van perfect


Los gastos imprevistos siempre son una jodienda

Pero bueno, tampoco es mucho y con tal de tocar un poco de aquí y otro de allá, lo cuadramos. Echa un ojo de nuevo a esta config a ver qué te parece


Bueno shur...para eso está el foro, para orientar a los descarriados

Yo te doy mi briconsejo del día y te digo que te olvides del 8700K si quieres maximizar el rendimiento de tus euros. Además, como bien dices, puedes tener la mala suerte (que es lo más seguro) de que te toque un micro muy muy calentorro y, por mucha RL que le pongas, no lograrás bajarle la temperatura porque el fallo de diseño de los 8700K (al igual que el de los 7700K) viene desde dentro, y es que la masilla térmica bajo el IHS es una soberana castaña :S

De hecho, como vengo diciendo en los útlimos post, casi que te renta más poner ya un micro de generación nueva antes que un serie 8. Además, viendo que no vas a hacer OC, más todavía para pasarte a Ryzen, donde tienes las temperaturas controladas y podrás hacer OC cuando quieras sin tener que haber pillado componentes específicos y más caros.

Con lo que te ahorras pasando de Intel a AMD, puedes mejorar muy mucho la config y tirar por una gráfica o SSD más potente, por ejemplo. Te dejo esta config para que le vayas echando un ojo


Hola shur. Pues con montaje e incluyendo periféricos, podríamos montar algo como esto

antes de nada agradecer a la plataforma y especialmente a healer y el resto de gente por la currada que se pega para ayudar a los shurmanos.

-Presupuesto Deseado: 600€
-Presupuesto Máximo: 650€
-Uso Detallado: jugar
-¿Vas a Jugar? ¿Qué tipo de Juegos? juegos nuevos que requieren buenos gráficos.
-¿Vas a Usar el Ordenador para Edición de Foto, Vídeo o Renderizado? No.
-¿Vas a Usar Componentes de tu Antiguo Equipo?Si, disco duro y fuente Nox NX 650W
-¿Necesitas Montaje? No
-¿Te gustaría hacer OC? No
-¿Necesitas algún periférico dentro del presupuesto? No.

nunca he probado AMD, me gustaría probar, quería 16 de RAM


Un saludo y muchas gracias por tu ayuda Healer

Hice esto por si te ahorraba trabajo pero no sé si todo será compatible o si la gráfica irá bien con la placa o el chip etc...

Procesador AMD Ryzen 5 2600 3.9 Ghz 180€
MSI B350M PRO-VDH 74€
Team Group Vulcan Negra/Roja DDR4 3000 16GB 2x8 CL16 140€
L-Link Avatar USB 3.0 con Ventana LED Azul 42€
MSI Radeon RX 570 Armor 8GB OC GDDR5 175€

Wow, mil gracias @Healer!!!!

-Presupuesto Deseado: 800
-Presupuesto Máximo: 850/900
-Uso Detallado: Ofimática, Internet, series y pelis en netflix...
-¿Vas a Jugar? ¿Qué tipo de Juegos?: Fortnite, Fifa...
-¿Vas a Usar el Ordenador para Edición de Foto, Vídeo o Renderizado?: No
-¿Vas a Usar Componentes de tu Antiguo Equipo?: No
-¿Necesitas Montaje? Sí
-¿Te gustaría hacer OC? No
-¿Necesitas algún periférico dentro del presupuesto? No

Muchas gracias de antemano y a ver si me podéis ayudar con el PC con alguna oferta del Black Friday, a ver si me sale un mejor ordenador, porque yo estoy un poco perdido.

Muchas gracias de nuevo, shur, eres un crack.

Y sí, tal cual, es una pegatina de esta en un ordenador prefabricado. Es que lo llevé a una tienda cuando se me jodió y me dijo el paisano que podría aprovecharlo. Sino también me comentaron que con mi universidad te regalan el Windows 10, así que entre una cosa y otra supongo que ese factor lo tendré más o menos arreglado.

Por cierto, estaba viendo el presupuesto para comprarlo ya y al parecer uno de los componentes (la memoria ram) no está disponible. Con cuál me recomiendas suplirlo? Y podría aumentar un poco el disco duro o ya subiría mucho el presupuesto?

Te dejo aquí el link del presupuesto por si no lo recuerdas con exactitud: https://www.wipoid.com/pcconf/81f55b0ed8312/

Hola!

Seguimos afinando el PC por aquí. Al final me he pillado la 2070 por 430 (Ventajas de ser canario ), y necesito lo que viene siendo el resto del PC

Mi idea es gastarme unos 600 €, así que supongo que me vale algo similar a la configuración de @CanillaFina (https://www.wipoid.com/pcconf/9f83cb071524a/), lo que el ya tenia caja y yo no

Dejo mi idea por si me recomiendas algún cambio:

-Presupuesto Deseado: 600 €
-Presupuesto Máximo: 700 €
-Uso Detallado: Jugar todo lo que pueda, a lo que de la RTX (PUBG, Overwatch y todo lo que vaya saliendo)
-¿Vas a Usar el Ordenador para Edición de Foto, Vídeo o Renderizado? PS casual, pero si lo hago con una 960M de portátil... esto aguantará
-¿Vas a Usar Componentes de tu Antiguo Equipo? No me importa dejarme el dinero, pero quizás no lo haga de golpe, así que estaba pensando usar un HDD de 3 TB, que tengo un disco duro externo del que he perdido la alimentación
-¿Necesitas Montaje? No
-¿Te gustaría hacer OC? - En principio no, al menos hasta que no se quede corto dentro del presupuesto
-¿Necesitas algún periférico dentro del presupuesto? No, pero fuera me gustaría una recomendación de wifi doble banda. No sé si la pondré, pero me podría ser útil

Lo que quiero es aprovechar bien la RTX, si el presupuesto es insuficiente intentaré meter más pasta, pero tampoco quiero dejarme el sueldo, aunque para una vez que monto un PC lo monto bien. Por lo mismo, si me dices que por 50€ más monto un procesador superior, todo es estudiarlo. No quiero arrepentirme

Es decir, si por ejemplo son 16 GB de RAM en 2x8, quizás pille un módulo cuando lo monte y otro el mes siguiente, prefiero estar un mes con menos rendimiento y pillarlo después que renunciar a algo

Había pensado AMD por prestaciones precio, pero estoy abierto a opciones

PD: Soy canario, así que si los componentes son de CoolMod o PCC me descuentan el IVA. Es decir, que 600 € de de coste para mi serán como unos 670 € gastados en la web, asi que me duele menos subir un poco por eso mismo.

Siento que me he liado un poco, así que resumiendo: Necesito todo menos el HDD para algo que no me haga cuello de botella con la gráfica. No me importa subir o ir pillandolo por partes si asi acabo con mucho mejor equipo (Por eso lo de tener la grafica ya). Un saludo y gracias!

EDIT: Soy supermaniático con las velocidades. Entiendo que (bastantes) 3.0 y Gigabit son estándares hoy en dia, pero son vitales para mi

-Presupuesto Deseado: 800
-Presupuesto Máximo:900
-Uso Detallado: jugar y stremear, nada más
-¿Vas a Jugar? ¿Qué tipo de Juegos?: Si. League of Legends sobretodo y simuladores como Asetto Corsa, algun juego como Red Dead Redemption, vamos que si sale un juego me lo pueda comprar y jugar sin ir al mínimo, aunque tampoco necesito un 4K para nada
-¿Vas a Usar el Ordenador para Edición de Foto, Vídeo o Renderizado? No
-¿Vas a Usar Componentes de tu Antiguo Equipo? No
-¿Necesitas Montaje? Si al final te decides a comprar el equipo, necesitarás montaje del equipo en tienda? O tú solo te las apañas? Me apaño si el precio es mas barato
-¿Te gustaría hacer OC? No
-¿Necesitas algún periférico dentro del presupuesto? No

Gracias por tus consejos.
Básicamente buscaba eso, consejos respecto al resto de componentes (fuente, ram, etc) ya que al final en el titulo todos parecen iguales, pero los que estáis más puestos en esto, os conoceis las márcas y series y su rendimiento al dedillo.

He leido que el disipador del AMD funciona bastante bien, ves conveniente montarle el Cooler Master?
Le he añadido a la configuración una gravadora de cd/dvd básica, dado que algunos proyectos me piden que entregue copia en CD (algo arcaico y que va desapareciendo, pero que aún hay quien lo pide).
Le he quitado de la configuración la gráfica (Asus Cerberus GeForce GTX 1050 Ti) dado que en principio le montaría la que ya tengo, si viera que en el pc antiguo bajara mucho el rendimiento, ya le compraría una a éste.

El hecho de elegir Intel fué porqué el i7 de primera generación me dio muy muy buen resultado, ya te digo, nunca he notado bajada de rendimiento respecto al procesador, y por eso seguía la dinámica en éste.
Me da un poco de miedo, que con el AMD no me dure lo mismo que el anterior.

Respecto a la placa base, ¿es una placa decende, que pueda durarme en el tiempo y accerle alguna modificación básica dentro de unos años y seguir funcionando?
Tipo lo que me paso en el pc que utilizo ahora, que le amplié ram, puse un SSD y a volar.

Respecto a la web, que tal es de su fiabilidad en el montaje y testeo?
Básicamente conocía pccomponentes para este servicio, o pedir los componentes a amazon y montarlo yo, pero por 40€ no me complico la vida.

Este es la configuración, según las modificaciones (con el AMD 2700, sin gráfica ni disipador y con el dvd)
https://www.wipoid.com/pcconf/4ff50cdc3d91b/

Al configurarlo he leido esto: "Incluye nuestro servicio de montaje y te instalamos y configuramos el Sistema operativo GRATIS!"
Esto quiere decir que instalan W10 gratuitamente?


Edit:
He visto esta configuración, en 880€.
¿Que os parece?

> CPU AMD Ryzen 7 2700 4.1Ghz Octo Core
> T. Gráfica Gigabyte Radeon RX 580 GAMING 8Gb GDDR5
> RAM 16Gb (2x8Gb) Crucial Ballistix Sport LT Grey 2400Mhz CL16
> Placa Base MSI B450M PRO-VDH
> Disipador: Propio AMD
> F. Alimentación Corsair VS 650W 80+ Bronze
> Disco SSD Samsung 860 EVO Basic 2.5" 500Gb 550Mb-s
> Disco HDD Western Digital Blue 1Tb 64Mb Cache 7200RPM
> Caja Antec P110 Silent

Edit 2:
Tambien he visto este workstation montado por Pccomponentes en 950€
https://www.pccomponentes.com/pccom-workstation-i-intel-core-i5-8600k-16gb-ssd-240gb-1tb-gtx1060

Que opinais?
Empiezo a estar liado con tantas opciones, debo ir descartando y decidiendome primero si AMD o Intel.
Entre el I5 8500K 3,6 ghz y el Amd 2600 3,9ghz con cual os quedais?

@kuku23 Muchas gracias por tu tiempo.

Me parecen correctos los monitores y la grafica. Mi pregunta es, ¿necesitaría cambiar tambien mi fuente de alimentación, no? Porque tengo una Enermax MaxPro 600W 80 plus.

Respecto al procesador llevo tiempo pensando poner un i7 por lo que no creo que tarde en cambiarlo, posiblemente en un par de meses.

-Presupuesto Deseado: 800
-Presupuesto Máximo: 1000
-Uso Detallado: Cinema 4D, After Effects, Premiere, Photoshop
-¿Vas a Jugar? ¿Qué tipo de Juegos?: No
-¿Vas a Usar el Ordenador para Edición de Foto, Vídeo o Renderizado?: Sí
-¿Vas a Usar Componentes de tu Antiguo Equipo?: No
-¿Necesitas Montaje? No
-¿Te gustaría hacer OC? No
-¿Necesitas algún periférico dentro del presupuesto? No


Quiero procesador Intel, AMD no.
Gracias de antemano.

@Healer muchas gracias


no habia pensado en la RAM, joder, como sube el precio


edit: veo que me has puesto el procesador con grafica integrada, no se si lo comente pero grafica ya tengo.

@Healer

Gracias por tu respuesta.

Estaba pensado igual renovar ya mi Pc.

Tengo SSD 250 Sansung Evo
HDD 2TB Samsung Green
933.3 MHz (DDR3-1866 / PC3-14900 Kingston 4GB x 2
Monitor 23" Dell U2312HM

Que configuracion estaria bien, para el uso que le doy.

creo que faltaria Procesador APU ( que tenga grafica integrada) - placa base - torre - Mouse y teclado ( supongo que cualquiera valdra)

Ahora es tarde ya tengo las piezas, me falta sólo procesador y gráfica. El 8700 es para ajustar presupuesto, y la placa es de 9a generación y Z pensando en mejorar el PC en un futuro. Lo que quiero saber es si me dará problemas de rendimiento y optimización, o hará un cuello de botella o lo inverso. En un principio ni siquiera lo voy a amortizar mucho que el monitor que tengo es muy viejo, es lo que más me urge mejorar.

Y una cosa, ese disipador será muy grande para esa caja? Lo veo enorme

Buenas tardes, necesito consejo para sustituir el disco duro del portátil. Le he pasado el cristaldiskinfo y me aparece asi:





Que me aconsejáis de 1TB que no sea un SSD, necesito espacio y por presupuesto se me va el SSD.
Gracias por adelantado.

Imágenes Adjuntas

disco duro.jpg (96,8 KB, 5613 visitas)