Aceleración w124 250d

pues estas un poco equivocado el 1.9 psa era muy duro y el td de 92cv tambien al igual que los hdi que mencionas.No eran un mercedes pero buenas rocas tambien si los cuidas un poco.Yo lo que queria transmitir con esto es que yo para comprar un mercedes de estos con un motor tan pequeño y pelao prefiero una berlina generalista con mas cv menos consumo y mas equipamiento a mitad de precio.Yo creo que un mercedes bmw merece la pena si tienes pasta de verdad para cogerlo con muchos cv y bien equipado.Yo ademas tampoco tengo una pasion por los mercesdes bmw etc.Si me tocará una buena loteria hay coches mas espectaculares y bonitos en marcas como porche ferrari etc

ese coche esta roto

Cuando se acabe el mundo tras una guerra termonuclear mundial, sólo quedaran las cucarachas, y los W124

Je, yo tengo un w202 250 turbo diésel automático y es una pava. En llano anda más que el del video pero cargado con el aire y cuesta arriba es horrible. Tiene ya muchos años y muchos km. Ese será un atmosférico sabemos que no anda mucho pero me da la sensación que los diésel atmosféricos que he tenido (131 2500 y Renault 21 Nevada GTD) aceleraba en llano más que ese coche.

Las culatas no opinan lo mismo...

Claro... El automático tenía mucho desarrollo, si pillas uno manual (40kmh/1000rpm) flipas. Es 20v y no tiene muchos bajos pero en cuanto pasabas de 3000rpm era un tiro. Parece un motor de gasolina. Lo malo es que a cruceros altos 180-200 vas muy cerca de la línea roja.

Que culatas?No fallan de ahí.

Pues conozco varios casos. Zx (este atmós), 405, xantia...

¿Que otro fallo tenian?

pues yo se de gente que ha tenido eso motores y quedarón encantados.No era un fallo endémico, salvo que tenga ya muchos km o se les de mucha traya pero ese pasa en cualquier coche.

esta jodido fijo.
Yo tenia el Om602 de 2974 cc en un bicho de 2000 kg y el 0-100 me lo hacia en 16 segundos. Y ese tarda mas de un minuto. Estamos hablando que incluso un Seat 600 D lo humilla en aceleración.