Lo siento, pero concuerdo con lo que dice cierta gente. Los considerados haters. No es un buen Zelda. Yo que estoy quemado de los juegos insulsos de mundo abierto y chinofarmer, este juego lo tiene todo para acabar siendo otra cosa, diferente a un zelda.
Copia elemenos como los assasins creed de subirte a las torres. Copia elementos de far cry con campamentos enemigos que son todo iguales. Caza, etc...
El problema de este juego, es que juegas dos horas y no has hecho nada. Te tiras moviéndote por el mapa para descubrir un santuario o lo que sea. Que todos son bastante repetitivos. Por el camino te encuentras siempre lo mismo. Enemigos que te atacan, campamentos, etc... La historia de momento me parece sosa. Es como si la tuvieran ahí de pega. Lo de las armas que se rompen y tener que curarte cocinando ingredientes, mira macho...
Los Zeldas anteriores se basan en un mundo semiabierto, pero lo interesante eran las mazmorras. Lo que prestaba una vez en una, era hacértela del tirón y algunas eran jodidas sin guía. De lo contrario luego tenías que moverte otra vez por toda ella porque no se guardaba la partida en el punto exacto.
El Zelda Twilight princess me duró en su momento 30h la historia principal. 50h haciéndolo al 100% cazando todos los fantasmas. Éste te puede durar 100h o más, pero haciendo siempre lo mismo. Un walking simulator con elementos repetitivos de AC, Far cry y otros juegos de mundo abierto.
Es que incluso The witcher 3 me parece muchísimo mejor juego. Al menos las misiones son más variadas y la historia es buena. Sólo me molestaba el exceso de diálogos al no estar doblado al castellano.
Éste juego es lo que le pasó al resident evil 4. Buenas críticas, pero no era un resident evil. Como juego de acción fue top. Pero no un resident evil. Pero éste es que tampoco sea una maravilla como mundo abierto tampoco.
El Zelda Skyword HD a 60€, a pesar de ser una estafa a ese precio, me parece mejor juego que éste.
Shur, siempre he dicho exactamnete lo mismo que tú.
smoby
